DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29/12/2020 tarihinde, ... Caddesinde; davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka nolu ... otobüsünün maktul ...'e çarparak ölmesine neden olduğu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında hayatını kaybeden ...'in, müvekkilleri ...'in eşi, ...'ın kızı, diğer müvekkillerinin ise annesi olduğunu, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı ...'nin asli kusurlu olduğu, maktul ...'in ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davalı .... Ltd. Şti. İle ...'nin KTK 85. Maddesine göre işleten sıfatına sahip olduklarını, müşterek ve müteselsil sorumlulukları bulunduklarını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise ... plaka numaralı aracın ZMMS sigortacısı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/411 KARAR NO : 2023/1028
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023
Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29/12/2020 tarihinde, ... Caddesinde; davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka nolu ... otobüsünün maktul ...'e çarparak ölmesine neden olduğu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında hayatını kaybeden ...'in, müvekkilleri ...'in eşi, ...'ın kızı, diğer müvekkillerinin ise annesi olduğunu, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı ...'nin asli kusurlu olduğu, maktul ...'in ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davalı .... Ltd. Şti. İle ...'nin KTK 85. Maddesine göre işleten sıfatına sahip olduklarını, müşterek ve müteselsil sorumlulukları bulunduklarını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise ... plaka numaralı aracın ZMMS sigortacısı olması nedeniyle 2918 sayılı yasanın 91/1 maddesi gereğince bu iki davalıya düşen hukuki sorumluluğu teminat altına aldığını, bu davalılarla beraber müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat talepleriyle ilgili olarak davalı ... Sigorta'ya başvurulduğunu, sigorta şirketince 378.346,45-TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olması nedeniyle yeniden başvuru yaptıklarını ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını, maktulün vefatı sonrasında müvekkillerinin ömürleri boyunca yaşayacakları derin bir acı ve ızdırap içinde kaldıklarını, bilirkişi incelemesi sonrasında yapılacak hesaplama neticesine göre artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilleri ..., ... ve ... için şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminat taleplerinin sürücü ve işleten davalılar açısından kaza tarihi olan 29/12/2020 tarihinden; davalı sigorta şirketi açısından ise dava tarihinden başlayacak yasal faizi ile beraber müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalılar ..., .... Ltd. Şti. Ve ... aleyhine, müvekkili ... açısından 100.000,00-TL, ... açısından 75.000,00-TL, ... açısından 75.000,00-TL, ... açısından 75.000,00-TL, ... açısından 75.000,00-TL, ... açısından 75.000,00-TL olmak üzere toplam 475.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden başlayacak yasal faizi ile beraber bu davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; poliçede teminat limitinin 410.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası altında aktüeryal rapor hazırlandığını, hazırlanan rapor sonucuna göre TRH 2010 tablosuna, %1,8 teknik faiz ve sigortalı araç sürücüsünün %100 kusur oranına istinaden 09/03/2021 tarihinde toplam 378.346,45 TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, müşterek müteselsil sorumluluk çerçevesinde hüküm kurulmamasını, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılmasını, destekten y...