DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KR.YZL.TARİHİ : 06/11/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçların geçiş ihlali yaptığını, ihlalin 24.11.2020-05.12.2020 dönemine ilişkin olduğunu, 6001 sayılı kanuna göre geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki ceza tahakkuk ettirilerek müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, ücretli...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/142 Esas - 2023/583 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/142 Esas KARAR NO : 2023/583
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KR.YZL.TARİHİ : 06/11/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçların geçiş ihlali yaptığını, ihlalin 24.11.2020-05.12.2020 dönemine ilişkin olduğunu, 6001 sayılı kanuna göre geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki ceza tahakkuk ettirilerek müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, ücretli otoyol ve köprüden kaçak geçiş nedeniyle oluşan alacak için başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ...'nün ve ...'nin yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Davanın dayanağı olan .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının, davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçların ... üçüncü köprü ve bağlantılı otoyoldan kaçak geçişlerinden kaynaklı olarak toplam 1.934,07 TL alacak için icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, itirazında araçlarının tümünde ... sisteminin olduğunu ve geçişlerinde araçlarının hesabından geçiş ücretlerinin kesildiğini beyan etmiş ve itirazı neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalıya ait araçların davacının işletiminde olan yolda usulsüz geçiş yapıp-yapmadığı, yapmış ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 12/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; icra takibine konu olan davalı takip borçlusuna ait ..., ... ve ... plakalı araçların davacı şirketin işletmesinde olan köprü ve otoyol geçişlerinde ihlaller yaptığı, geçiş ücreti bedellerinin ödendiğine ilişkin bir belge sunulmadığı, dosyada bulunan belgelere göre ... Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısının davalı takip borçlusundan icra takip tarihi itibariyle; 1.809,50TL Asıl Alacak, 105,56TL Gecikme (Avans) Faizi, 19,01TL KDV 1.934,07TL toplam alacağı bulunduğu, asıl alacak tutarın takip tarihinden itibaren avans faizi (takip tarihi itibariyle yıllık %16,75) ve faizin KDV'sinin (takip tarihi itibariyle %18) talep edilebileceği, icra inkar tazminatına yö...