DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KR.YZL.TARİHİ : 06/11/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 04.06.2012 tarihinde müvekkilinin eşi ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın ... emeklisi olup, aynı zamanda arıcılık ve çiftçilik yaparak gelir elde ettiğini, müteveffanın ölümü ile müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı şirkete yapılan başvuru sonrasında bir kısım ödeme yapıldığını, ancak, bu ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu beyanla, HMK 107. Maddesi uyarınca ileride bedel arttırma talepleri saklı kalmak kaydıyla, 100,00- TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/352 Esas - 2023/581 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2023/581
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KR.YZL.TARİHİ : 06/11/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 04.06.2012 tarihinde müvekkilinin eşi ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın ... emeklisi olup, aynı zamanda arıcılık ve çiftçilik yaparak gelir elde ettiğini, müteveffanın ölümü ile müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı şirkete yapılan başvuru sonrasında bir kısım ödeme yapıldığını, ancak, bu ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu beyanla, HMK 107. Maddesi uyarınca ileride bedel arttırma talepleri saklı kalmak kaydıyla, 100,00- TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, iş bu poliçeden dolayı davacı tarafından şirkete müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu ve gerekli evrakların ibrazım takiben yaptırılan aktüer hesabı çerçevesinde hesaplanan 10.940,07-TL. ödemenin 05.09.2013 tarihinde yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın tam kusurlu olduğunu, ödemenin yapıldığı şartlar alında yapılan hesaplama neticesinde ortaya çıkan miktar ile yapılan ödeme karşılaştırılarak yapılan ödemenin davacının zararını karşılayıp karşılamadığının tespiti ile eğer zarar kartlanmamışsa yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren güncellenerek hesaplanacak olan miktardan mahsubu gerektiğini, dava dilekçesinde, müteveffanın sağlığında ek olarak arıcılık ve çiftçilik yaptığım, bu açıdan destekten yoksun kaldığının belirtildiğini, bu durumun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, zira, müteveffa , gerçekten çiftçilik ve arıcılık ile uğraşıyor ise tarım yaptığı araziler ve anlan kaza ile beraber yok olmadığı için davacının müteveffalım desteği açısından bir zararının olmadığını, bu sebeple, tazminat hesabında asgari ücretin baz alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı yanın ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Ceza dosyasının sureti, ekonomik, sosyal durum araştırma raporu, ...'nün cevabi yazısı, ... yazı cevapları, ... yazı cevabı, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davacı dava dışı sürücü ...'in kulla...