Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Müvekkili şirketin çalıştırdığı personelin servis ihtiyacını gidermek için davalının 'sahibinden.com' satış sitesi üzerinden yayınlamış olduğu 03/03/2022 tarih ve .... numaralı ilanı görerek ilanda yer alan .... model, ...+.... koltuklu, 0 km 540.000,00 TL ilan bedelli ... Ps orijinal aracın satın almak için karşı tarafta bulunan .... ve çalışanı olan .... ile irtibata geçtiğini, görüşmeler neticesinde tarafların aracın 535.000,00 TL bedel ile davacı şirkete satışı için karşılıklı olarak anlaştıklarını, tarafların anlaşması sonrasında davalı tarafça davacı şirket adına 17/03/2022 tarihli proforma fatura düzenlendiğini, faturada satış bedelinin hatalı olarak 565.000,00 TL gösterildiği ve düzeltilmesi gerektiği hususunun karşı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/683 Esas - 2023/567 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/683 Esas KARAR NO : 2023/567
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ :...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Müvekkili şirketin çalıştırdığı personelin servis ihtiyacını gidermek için davalının 'sahibinden.com' satış sitesi üzerinden yayınlamış olduğu 03/03/2022 tarih ve .... numaralı ilanı görerek ilanda yer alan .... model, ...+.... koltuklu, 0 km 540.000,00 TL ilan bedelli ... Ps orijinal aracın satın almak için karşı tarafta bulunan .... ve çalışanı olan .... ile irtibata geçtiğini, görüşmeler neticesinde tarafların aracın 535.000,00 TL bedel ile davacı şirkete satışı için karşılıklı olarak anlaştıklarını, tarafların anlaşması sonrasında davalı tarafça davacı şirket adına 17/03/2022 tarihli proforma fatura düzenlendiğini, faturada satış bedelinin hatalı olarak 565.000,00 TL gösterildiği ve düzeltilmesi gerektiği hususunun karşı tarafa iletilmesine rağmen dönüş yapılmadığını, davalı tarafın çalışanı ile davacı şirket arasındaki SMS mesaj içeriklerinden satış bedelinin 535.000,00 TL olduğunun ve tamamen ödendiğinin anlaşıldığını, hatta proje için yatırılması gereken MTV nin de davalı tarafça alındığını, proforma faturada .... şase nolu aracın 40 iş günü içerisinde davacı şirkete teslim edileceğinin karşı tarafça beyan ve taahhüt edildiğini fakat tüm satış bedellerinin davacı şirket tarafından ödendiği halde en geç 16/05/2022 gününe kadar teslim edilmesi gereken aracın davacıya teslim edilmediğini, davalının ilk başta projelerin onaylanmasının beklendiği gerekçesiyle aracı teslim edemediklerini ileri sürdüğünü, savcılık soruşturma dosyasında alınan ifadelerinde davalı çalışanları ve yetkililerinin piyasadaki olumsuzluklar sebebiyle araç tesliminde sorun yaşandığını savunduklarını, davacı şirketin söz konusu aracın satın alınması sürecinde satış bedelinin 5.000 TL'lik kısmını 18/03/2022 tarihinde '.... araç kapora bedeli' açıklamasıyla karşı tarafta bulunan ....Şti'nin Ziraat Bankası hesabına gönderildiğini, bakiye 530.000,00 TL'lik satış bedelinin ise taşıt kredisi yoluyla banka tarafından .... adına ödendiğini, karşı tarafın satış konusu aracı teslim etmediği gibi aynı aracı sahibinden.com satış sitesi üzerinden aynı ilan numarası ile yeniden satmaya çalıştığını, aracın teslim edilmesi amacıyla davalılara Kartal .... Noterliğinden gönderilen 25/05/2022 tarihli ... sayılı ihtarnameye rağmen davalıların aracı teslim etmediğini, davalıların bu yöntemle çok sayıda kişiyi dolandırdıklarını, aracın trafik tescilinin henüz yapılmadığını ve taraflar ar...