DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve davalı ..., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne .... sicil numarası ile kayıtlı .... Limited Şirketi'nde %50 şer oranında hissedar iken, sahip oldukları hisseleri Bakırköy .... Noterliği'nin 10/06/2010 Tarih ve .... sayılı "hisse devri ve temlik sözleşmesi" ve aynı tarihli "taahhütname" ile davalılara devrederek şirket ortaklığından ayrıldıklarını, Şirket hisselerinin 10/06/2010 tarihli devrinden sonra ... Başkanlığı, 03/11/2014 tarihinde .... ve ... dönemlerine ilişkin ...... şirketini "Sahte Belge...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/875 KARAR NO : 2023/861
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve davalı ..., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne .... sicil numarası ile kayıtlı .... Limited Şirketi'nde %50 şer oranında hissedar iken, sahip oldukları hisseleri Bakırköy .... Noterliği'nin 10/06/2010 Tarih ve .... sayılı "hisse devri ve temlik sözleşmesi" ve aynı tarihli "taahhütname" ile davalılara devrederek şirket ortaklığından ayrıldıklarını, Şirket hisselerinin 10/06/2010 tarihli devrinden sonra ... Başkanlığı, 03/11/2014 tarihinde .... ve ... dönemlerine ilişkin ...... şirketini "Sahte Belge Kullanma" gerekçesi ile incelemeye almış ve akabinde vergi ziyai ve özel usulsüzlük cezalarını kestiğini, İdarenin bu ceza ihbarnamelerine muhatap olan dava dışı yeni hissedarlar ...... 10/06/2010 tarihli taahhüt ve devir sözleşmesine dayanarak vergi cezalarının ve taahhütnameden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili için İstanbul ..... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile müvekkil ve davalı aleyhine takip başlattığını belirterek; davanın kabulü ile, müvekkilimin İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra dosyalarına fazladan yaptığı 55.162,70TL ödemenin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın işbu davaya konu ettiği alacak ,6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'dan kaynaklı olup, asla kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkilime rücu etmesine dayanak sağlayan müteselsil borçluluk ilişkisi 6102 Sayılı Türk ret Kanunu'ndan değil, 6183 sayılı Kanun'dan ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'ndan doğmaktadır. Dolayısıyla huzurdaki davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup, mahkemenizin görevsizliği yönünde hüküm tesis edilmesi gerekmektedir. Üçüncü kişilerin davacı aleyhine başlatmış olduğu icra takibine yine davacı yanın süresinde itiraz etmemiş olmasından dolayı kesinleşen takibin sonuçlarının haksız şekilde müvekkilime ödetilmeye çalışıldığı, taraflar arasındaki hukuki ilişkiler irdelendiğinde anlaşılacaktır. Öncelikle, dava dışı üçüncü kişiler olan .... davacıdan talep ettikleri alacağı İstanbul ..... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosya kanalıyla müvekkilimden de talep etmişlerdi. Ancak müvekkilim yasal süresi içerisinde haklı gerekçelerle mezkur dosyaya itiraz dilekçesini sunmuştur. İşbu dilekçe ekinde sunmuş ol...