MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/01/2020 NUMARASI: 2017/620 E. - 2020/64 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... A.Ş.'ye ait ... (ısı geri kazanım buhar kazanı makine ve teçhizatı) müvekkilince nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, Dilovası'ndan Bandırma'ya taşınması sırasında yol üzerindeki köprüye çarpmak suretiyle ağır hasara uğradığının 22.08.2016 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1816 KARAR NO: 2023/1684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/01/2020 NUMARASI: 2017/620 E. - 2020/64 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... A.Ş.'ye ait ... (ısı geri kazanım buhar kazanı makine ve teçhizatı) müvekkilince nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, Dilovası'ndan Bandırma'ya taşınması sırasında yol üzerindeki köprüye çarpmak suretiyle ağır hasara uğradığının 22.08.2016 tarihli tutanakla belirlendiğini, hasara ilişkin tutanakta araç sürücüsünün imzasının bulunduğunu, müvekkilince sigortalı emtea üzerinde eksper aracılığıyla yapılan inceleme sonucu belirlenen 298.674,91 TL'nin 03.03.2017 tarihinde sigortalıya ödenerek, TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, taşımacının rizikosunun diğer davalı tarafından düzenlenen ... numaralı sorumluluk sigortası poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, yapılan başvuru üzerine hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, taşıyıcının, emtiayı teslim alındığı andan, teslim edeceği ana kadar tüm ziya ve hasarlarından sorumlu olduğunu ileri sürerek, 298.674,91 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; davacının, hasarın varlığını kanıtlaması gerektiğini, taşıma senedinde hasar notu bulunmaması nedeniyle hasarın bulunup bulunmadığı ile bulunuyorsa kimin sorumlu olduğunun kanıtlanması gerektiğini, iddia edilen zararda taşıyanın kusur veya sorumluluğunun bulunmadığını, emtianın köprüye çarparak hasarlanması nedeniyle kusurun tamamının köprüden sorumlu kuruma ait olduğunu, taşınan emtianın yüksek olması nedeniyle buna uygun ambalaj ve istiflemenin yapılması gerektiğini, bu gibi durumda hasarın yükleyen yani gönderende olduğunu, TTK'nın 863/1. maddesine göre gönderenin taşınan emtiayı taşıma güvenliğine uygun şekilde istiflemesi gerektiğini, kaldı ki taşıyan aracın kaza yapmadığını, emtianın varış yerine kadar sorunsuz taşındığını, davacının alıcıya ait rizikoyu sigortalaması nedeniyle malın bedelinin alıcıya ödendiğinin kanıtlanması gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, poliçenin tanzim tarihinden itibaren geçerli olduğunu, tanzim tarihi olan 28.12.2016 tarihinden önce meydana gelen tüm zararların poliçe teminatı dışında olduğunu, bu nedenle 19.08.2016 tarihinde meydana gelen hasarı...