DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile gönderilen ihtarnameye karşın verilen sürede borç ödenmemiş olduğunu, gayrinakdi risk karşılığı tutar depo edilmemiş olduğunu, müvekkili bankaya olan borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında 04.10.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasıyla 765.540,76-TL üzerinden yasal takip başlatılmış olduğunu, davalı borçluların, faiz ve sair ferileri ile birlikte tespit edilecek tüm borçtan sorumlu olduğunu, davalı borçluların itirazının haksız, kötü niyetli ve icra takibini geciktirme amacını taşımakta olup,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/731 KARAR NO : 2023/753
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile gönderilen ihtarnameye karşın verilen sürede borç ödenmemiş olduğunu, gayrinakdi risk karşılığı tutar depo edilmemiş olduğunu, müvekkili bankaya olan borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında 04.10.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasıyla 765.540,76-TL üzerinden yasal takip başlatılmış olduğunu, davalı borçluların, faiz ve sair ferileri ile birlikte tespit edilecek tüm borçtan sorumlu olduğunu, davalı borçluların itirazının haksız, kötü niyetli ve icra takibini geciktirme amacını taşımakta olup, itirazların iptalinin gerekmekte olduğunu, borçluların itirazlarının hiçbir dayanağının mevcut olmadığını, mahkemeye sunulan kredi sözleşmelerinde yer alan faiz oranına ilişkin hükümler ile müvekkili bankanın faize ilişkin cari mevzuat hükümleri uygulanarak alacağa temerrüt faizi tahakkuk ettirilmiş olduğunu, uygulanan faiz oranı ve faiz tutarı bakımdan da borçluların itirazlarının haksız olduğunu, davalı/borçluların ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin tamamına yönelik olarak yaptığı haksız itirazların iptali ile itiraz nedeniyle duran esas takibin takip talebindeki şartlarla devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkillerinin davacılara borçlu bulunmadıklarını, davanın kötü niyetle açıldığını, bu nedenle davanın reddolunmasını, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, takibe esas sözleşme içeriği dikkate alındığında takip tarihinde belirtilen her bir miktar nedeni ile asıl borçludan talep edilebilecek miktarların ne olduğu, özellikle kefil yönünden ihtarnamenin davalı kefile tebliğ olunması halinde, kefilin temerrüd tarihinden takip tarihine kadar asıl alacağa uygulanacak temerrüd faizinden sorumluluğu açık olmakla kefil yönünden kat ihtarnamesinin davalıya tebliği tarihine göre önel süresinin eklenerek temerrüd tarihinin tespiti, bu çerçevede davalı kefilin kendi temerrüd tarihine kadar olan kefalet sınırları içinde kalmak koşulu ile asıl alacak ve asıl borçlunun temerrüdünden sorumlu olacak olması, bu çerçevede davalı kefil yönünden temerrüd için hesap kat ihtarının kefile tebliğinin şart olması, sözleşmede öngörülmediği sürece İİK.m.68 hükmünün kefil yönünden uygulanmasının ise mümkün olmaması, kefil yönünden temerrüd tarihinin ne şekilde belirlendiğinin açıklanması, buna göre temerrüd tarihinin tespiti noktalarında toplanmaktadır. Taraflar arasında, davalı şirketin asıl borçlu, davalı gerçek kişinin kefil olduğu, ...