DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi özetle:11.08.2022 tarihinde ...Hafriyat Nakliyat Madencilik ve İnş. Ltd.Şti'ne ait ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı damperli kamyon, müvekkiline ait...plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile Konya İli, Selçuklu İlçesi, yeni İstanbul caddesi üzerinde sağ şeritten ilerlerken, aynı yerde sol şeritte ilerleyen sigortalı damperli kamyonun dikkatsiz ve tedbirsiz davranışlarıyla şeridinden çıkıp sağ şeritteki müvekkiline ait ...| plakalı aracın sol yan kısımlarından çarparak zarar verdiğini, olay yeri fotoğraflarına göre davalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/943 KARAR NO : 2023/768 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi özetle:11.08.2022 tarihinde ...Hafriyat Nakliyat Madencilik ve İnş. Ltd.Şti'ne ait ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı damperli kamyon, müvekkiline ait...plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile Konya İli, Selçuklu İlçesi, yeni İstanbul caddesi üzerinde sağ şeritten ilerlerken, aynı yerde sol şeritte ilerleyen sigortalı damperli kamyonun dikkatsiz ve tedbirsiz davranışlarıyla şeridinden çıkıp sağ şeritteki müvekkiline ait ...| plakalı aracın sol yan kısımlarından çarparak zarar verdiğini, olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirket nezdinde sigortalı... plakalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-a (Şerit izleme kuralındaki ilgili bentler) hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Avusturya'da bulunan... isimli yetkili ... firması tarafından düzenlenen 29.09.2022 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 12.790,31 Euro olarak tespit edildiğini, aracın 8 iş günü içinde onarılacağını ve günlük net 60,00 Euro'luk kullanım kaybı tazminatının olduğu belirlendiğini, davalı sigorta tarafından 14.10.2022 tarihinde 1.812,13 Euro'luk bir ödemede bulunulduğunu, yapılan bu ödemenin tazminatı karşılamaktan uzak olduğunu, yapılan bu ödemenin 14.10.2022 tarihindeki TC Merkez Bankası Efektif satış kuru karşılığı (1 Euro - 18,1528 TL) 32.895,23 TL'ye tekabül ettiğini, (TCMB 14.10.2022 tarihli 2022/196 Bülten no'lu kur listeli olduğunu, davalı sigorta şirketi, trafik sigortası bakımından kaza tarihi itibarıyla 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketi yönünden taleplerinin teminat limitini aşmamak üzere sınırladıklarını, sigortanın yapmış olduğu ödeme 32.895,23 TL (1.812,13 Euro) olduğundan bakiye limit 67.104,77 TL olduğunu, yukarıda izah edilen sebeplerle, davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i taleplerini ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, her ne kadar ekte sunulu raporlarla belirlenmiş ise de yargılama gerektirdiğinden belirsiz alacak olarak şimdilik 80,00 Euro hasar ve 20,00 Euro kullanım kaybı olmak üzere toplamda 100,00 EURO'nun davalı araç malikinden kaza tarihi itibarı ile, diğer yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Harfiyat Nakliyat Şirketi vekili cevap dilekçesi özetle: müvekkili olduğu şirket yönünden zorunlu arabuluculuk başvuru şartı yerine getirilmediğini, dava ikame edildikten sonra dahi yerine ikmal edilecek dava şartlarından olmadığınd...