DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.12.2019 tarihinde müvekkile ait... plaka sayılı araç kazaya uğradığı,araç davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla kasko poliçesi ile sigortalı olduğu,kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi ... nolu hasar dosyası açıldığıaraç - için görevlendirilen eksper raporuna göre KDV dahil 25.438,77 TL hasar belirlediği, ancak sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığı,alınan uzman görüşü raporuna göre araçta KDV dahil 39.134,30 TL hasar tespit ettiği,servisin KDV dahil 38.573,80 TL fatura düzenleyerek aracı teslim ettiği,davalı sigorta şirketinin bu bedelden...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/363 KARAR NO : 2023/861 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.12.2019 tarihinde müvekkile ait... plaka sayılı araç kazaya uğradığı,araç davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla kasko poliçesi ile sigortalı olduğu,kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi ... nolu hasar dosyası açıldığıaraç - için görevlendirilen eksper raporuna göre KDV dahil 25.438,77 TL hasar belirlediği, ancak sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığı,alınan uzman görüşü raporuna göre araçta KDV dahil 39.134,30 TL hasar tespit ettiği,servisin KDV dahil 38.573,80 TL fatura düzenleyerek aracı teslim ettiği,davalı sigorta şirketinin bu bedelden sorumlu olacağının, davanın önce STK'ye gittiği önce lehine karar verildiğiancak sonrasında itiraz hakemine giderek karara itiraz edildiği,2 aylık sürede sonuca gidilmediğinden başvuru sahibin yetkili mahkemede talep ve dava hakkı bulunduğu yönünde alınan karar doğrultusunda belirsizlik devam ettiğinden davalının görevlendirildiği eksper raporu,uzman görüş raporu ve tahkim bilirkişi raporu olmak üzere 3 farklı rapor bulunması sebebiyle davayı açma zorunluluğu doğduğunun, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 10,00 TL bakiye hasar bedelinin 03.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde ve özetle ;Müvekkil şirket nezdinde... plaka sayılı araç 25.06.2019-2020 tarih aralığında kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkiline yapılan başvuru üzerine eksper görevlendirildiği, beyan ve kazaya ilişkin kayıtların şüpheli olması sebebiyle başvurunun red edildiğini, sigorta sigorta şirketinden haksız çıkar temin etmeye yönelik aracı kazaya uğratma çalışması neticesinde davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 23/12/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında hasar bedeli maddi tazminatının belirlenmesi ile bunun kasko sigorta kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplandığı görüldü. 25/04/2023 tarihli makine mühendisi ...'ın bilirkişi raporunda; 23.12.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda olay yerinde taraflar arasında düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki kaza krokisindeki araçların çarpışma konumları ile araçların kaza resimleri dikkate alınarak ve kazaya sebep olduğu iddia edilen... plaka sayılı araç sürücücü ...ve önünde çarptığını iddia ettiği ... plaka sayılı araç sürücüsü ...in müşterek olarak ve ittifakla imzaladıkları kaza tespit tutanağındaki sürücü beyanları dikkate alınarak tüm dosya teknik olarak irdelenip, incel...