DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı kooperatifin 29/10/2019 tarihinde kooperatif genel kurulunca belirlenen kesin maliyet bedeli alacağı nedeniyle müvekkili aleyhine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Numaralı dosyasında alacak davası açtığını, böyle bir borcun söz konusu olmadığına dair gerekli itirazların yapıldığı ancak ... K. numaralı karar ile davalı kooperatifin davasının kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ancak, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2021/694 E. 2021/882 K. Kararı ile istinaf başvurunun reddine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı kooperatifin 29/10/2019 tarihinde kooperatif genel kurulunca belirlenen kesin maliyet bedeli alacağı nedeniyle müvekkili aleyhine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Numaralı dosyasında alacak davası açtığını, böyle bir borcun söz konusu olmadığına dair gerekli itirazların yapıldığı ancak ... K. numaralı karar ile davalı kooperatifin davasının kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ancak, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2021/694 E. 2021/882 K. Kararı ile istinaf başvurunun reddine karar verilerek dosyanın kesinleştiğini, davalı tarafın işbu karar doğrultusunda Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Numaralı dosyasında ilamlı takip başlattığını, davalı kooperatifin 2011 yılımda belirlene inşaat maliyet bedelini iptal ederek yeni bir inşaat maliyet bedeli belirlediğini, müvekkilinin tüm borçlarının ödeyerek taşınmazın tapusunu aldığını, ancak davalının üyelerden bir miktar daha para almak için yeni bir maliyet bedeli çıkardığını, Kooperatifler Kanununa geçici 11.madde eklendiğini, bu madde kapsamında davalı kooperatifin inşaatlarını etaplar halinde yaptığını, müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili kooperatifin anasözleşmesinin 61. Maddesi Yargıtay tarafından geçersiz kabul edildiğini, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6290E. 2022/521K. Sayılı ilamı -Ek-1-), dolayısıyla davacının kooperatif ortaklığının sonlandığına dair tüm iddia ve beyanların kabulü mümkün olmadığını, davacının müvekkili kooperatife halen borcu bulunduğunu, davanın hukuki dayanağı olan kanun maddesi Anayasaya aykırı olduğunu, davanın dayanağı kanun maddesi Anayasanın 3. Maddesine aykırılık teşkil ettiğini, ilgili kanun maddesi kanunun geriye yürümezlik ilkesine aykırı olduğunu, kooperatif bir ortaklık olarak ve tüm ortaklar hak ve vecibelere uygun olarak eşit şekilde haklarını teslim alıncaya dek kooperatif, faaliyetine devam edeceğini, davalı 1.600 üyenin ödediği aidat ile konutunu teslim aldığını, kendisine taahhuk eden bedeli dahi doğru şekilde ödemediğini, söz konusu kanun maddesi ile davalı, kendisinin konutunu teslim almasını sağlayan üyelerin haklarına kavuşmasıyla ilgilenmeyeceğini, söz konusu kanun maddesi ile kooperatifler kanunun uygulanma imkanı müvekkili kooperati...