DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin eski ortaklarından olup an itibariyle dairesini ve tapusunu teslim aldığını, borcunu ödeyerek bitirdiğini ve kooperatifle ilişiği kesildiğini, ne var ki bugün hala hem davacı müvekkile maliyet hesabı çıkarılarak tebliğ edilmekte hem alacağın tahsil edileceğinden bahisle işlem yapılmakta olduğu söylenmekte hem de kooperatif üyeliğinden terkinine dair bilgi verilmediğini, müvekkilinin 2009-2010 yıllarında davalı kooperatifine üye olmuş ve aidatlarını ödediğini, geçen bir süre sonra kura ile müvekkile bir daire düştüğünü...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin eski ortaklarından olup an itibariyle dairesini ve tapusunu teslim aldığını, borcunu ödeyerek bitirdiğini ve kooperatifle ilişiği kesildiğini, ne var ki bugün hala hem davacı müvekkile maliyet hesabı çıkarılarak tebliğ edilmekte hem alacağın tahsil edileceğinden bahisle işlem yapılmakta olduğu söylenmekte hem de kooperatif üyeliğinden terkinine dair bilgi verilmediğini, müvekkilinin 2009-2010 yıllarında davalı kooperatifine üye olmuş ve aidatlarını ödediğini, geçen bir süre sonra kura ile müvekkile bir daire düştüğünü ve yaklaşık 40.000,00 TL ödedikten sonra 8. katın boş olduğu ve müvekkilin ödemeyi 150.000,00 TL' ye tamamlaması halinde bu dairenin tapusunu verebileceklerini ve bu şekilde müvekkilinin kooperatifle olan ilişiğinin kesileceği kooperatif yöneticileri tarafından ifade edildiğini, müvekkilinin ise bunun üzerine eşi ile birlikte kredi çekerek ve daireyi ipotek ederek parayı tamamlayıp ödemeyi davalıya yaparak tapuyu devraldığını, o günden beri ne genel kurula davet edilmiş ne de katılımı sağlandığını, 2021 yılında yapılan genel kurulda kesin hesap maliyeti çıkarılması üzerine karar alındığını, bunun üzerine 3 kişiden oluştuğu söylenen heyet elinden çıkan kooperatif kesin hesabı üyelere tebliğ edildiğini, müvekkilinin hem kooperatife borçlu olamayacağı hem de yasal olarak artık üye sıfatının bulunmamasına rağmen hala ilişiğinin kesilmemesinin herhangi bir hukuki dayanağı olamayacağını, 1163 sayılı kanunun geçici 11. maddesi gereği ehemmiyetle müvekkilden tahsilat yapılamayacağını, davanın kabulü ile müvekkilinin davalı kooperatif nezdinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; açılan davanın dava şartı yokluğu ve davacının hukuki yararı bulunmadığından reddi gerektiğini, 15.06.2022 tarih ve 31867 sayılı T.C Resmi Gazetesinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7410 sayılı Kanunun 2. Maddesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa eklenen Geçici 11. Madde Hükümleri davacı yan tarafından yanlış yorumlanmak sureti ile iş bu dava açıldığını, davacının açtığı iş bu davada kesinleşmiş bir icra takibi, haciz, satış ve tahliyenin varlığı bulunmadığını, böylece davacı hakkında kesinleşmiş bir icra takibi, haciz, satış ve tahliye bulunmadığından davacının kanunda sayılan şartları bulunmayan konu hakkında dava açması hukuka aykırı olup davacının...