Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1092 · K. 2023/1529
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1092 K. 2023/1529

E. 2023/1092K. 2023/152920 Ekim 2023
hacizihtiyati hacizlimited şirketmenfi tespittespit davasıiptal kararıhacze itirazistinaf yoluanonim şirketçek iptalihaczin kaldırılmasıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/37 D.iş sayılı 01/02/2023 tarihli 150.000,00 TL tutarlı ihtiyati haciz kararından ve bu karara istinaden başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibinden, müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulduğunu ve bundan 06/02/2023 tarihinde haberdar olduğunu, bu karara istinaden mahkemeye ihtiyati haczin kaldırılması için 06/02/2023 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1092 Esas KARAR NO: 2023/1529 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2023 NUMARASI: 2023/89 E. sayılı ara kararı DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/37 D.iş sayılı 01/02/2023 tarihli 150.000,00 TL tutarlı ihtiyati haciz kararından ve bu karara istinaden başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibinden, müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulduğunu ve bundan 06/02/2023 tarihinde haberdar olduğunu, bu karara istinaden mahkemeye ihtiyati haczin kaldırılması için 06/02/2023 tarihinde dilekçe itiraz ettiğini, söz konusu müvekkili lehine ... Sanayi ve Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... A.Ş. Erzurum Şubesine ait 28/01/2023 tarihli, ... seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli çek müvekkili tarafından kargoya verildiğinde yalnızca kendisi tarafından kaşe ve imza edildiğini, söz konusu çekin bu haliyle çalındığını, çalınması nedeniyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/695 Esas ve 2022/970 Karar sayılı kararı ile çekin iptaline karar verildiğini, söz konusu ticaret mahkemesi dosyasına konulan çek görüntüsüne bakıldığında müvekkilinden sonra ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ... ve ... tarafından yetkisiz ciro edildiğini, çekin mahkeme kararı ile iptal edilmiş olmasına rağmen hukuka aykırı olarak devredildiğinin görüldüğünü, ihtiyati haciz kararının alacaklı olduğunu iddia eden sözde ciranta davalı ... tarafından aldırıldığını, müvekkilinin banka hesaplarına konulan blokelerin ve sair varlıklarına konulan hacizlerin fekkedilebilmesi için takip konusu tutar icra müdürlüğüne depo edilmiş olduğundan depo edilen tutarın huzurdaki davada yargılama neticeleninceye kadar takip dosyasında alacaklı olduğunu iddia eden tarafa ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/37 D.iş , 2023/39 Karar sayılı, 01/02/2023 tarihli kararı ile; ... tarafından .... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine 28/01/203 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çekle ilgili ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine, talebin kabulüne ve ihtiyati hacze karar verildiği tespit edilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İtiraz edenler ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilleri itiraz dilekçesinde; ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/812 · K. 2025/985

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/929 · K. 2025/1013

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1685 · K. 2025/753

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1358 · K. 2024/218

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1418 · K. 2025/624

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/364 · K. 2025/507

17 Nisan 2025