Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili asıl davada, müvekkili ile davalı arasında 2014 yılında davalı şirketin bayisi olduğu ... marka traktörlerin Kütahya ve çevresinde müvekkili tarafından satılması şeklinde sözlü olarak bir alt bayilik sözleşmesi yapıldığını, anlaşmaya göre davalı tarafça gönderilen traktörlerin faturalarının davacı adına düzenlenecek ve banka kredilerinin de davacı adına çıkacak ve bankaya yatacağını, bunun üzerine toplamda 450.000,00 TL miktarlı çekin davacı tarafından imzalanarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/457 ( KABUL KALDIRMA YENİDEN ESAS KARAR NO : 2023/1384 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 ESAS NO : 2016/1026 E 2021/112 K ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVA : İstirdat KARAR TARİHİ : 23/10/2023 YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili asıl davada, müvekkili ile davalı arasında 2014 yılında davalı şirketin bayisi olduğu ... marka traktörlerin Kütahya ve çevresinde müvekkili tarafından satılması şeklinde sözlü olarak bir alt bayilik sözleşmesi yapıldığını, anlaşmaya göre davalı tarafça gönderilen traktörlerin faturalarının davacı adına düzenlenecek ve banka kredilerinin de davacı adına çıkacak ve bankaya yatacağını, bunun üzerine toplamda 450.000,00 TL miktarlı çekin davacı tarafından imzalanarak davalı şirkete teslim edildiğini, ayrıca her biri 21.318,00 TL bedelli 3 adet bononun da imzalanarak davalı şirkete verildiğini, davalı şirketçe toplam 450.000,00 TL miktarlı çeki müvekkilinden teslim aldıktan hemen sonra bu çekleri ... Şubesine vererek oradan kullanmış olduğu kredilerin nakdi teminatı olarak kullandığını, akabinde davalının traktörleri gönderdiğini, ancak faturaların davacı adına değil şahıslar adına tanzim edilmiş olduğunu, bankadan çıkan kredilerin de doğrudan davalı şirket hesabına ödendiğini ve müvekkili şirket tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız kaldığını, davalı şirketin çekleri ... Şubesine vermiş olması ve tahsile konulmaları nedeniyle müvekkilinin borçlu olmamasına rağmen 8016516 numaralı 30/07/2014 keşide tarihli 60.000,00 TL miktarı çeki ve sonrasında da 8016517 numaralı 30/08/2014 keşide tarihli 70.000,00 TL miktarlı iki adet toplam 130.000,00 TL miktarlı çeki haksız olarak ödemek zorunda kaldığını, ayrıca davalı şirketçe her biri 21.318,00 TL bedelli 3 adet bonolar için Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/18757, 2015/18755 ve 2015/18754 E. sayılı dosyaları ile borçlu ... ve kefiller aleyhine icra takibi yapıldığını, söz konusu senetlerin bedelsiz olduğunu belirterek davacı tarafından haksız olarak ödenen çekler nedeni ile ödeme tarihinden itibaren işleyen hesaplanacak ticari faiz oranı ile birlikte 130.000,00 TL'nin faizden doğan fazlaya ilişkin talep ve dava hakları satlı tutularak davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine, ...