Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı tarafından, müvekkili ..... aleyhine Bakırköy ...... İcra Müd. ..... E sayılı dosyası ile, borçlusu müvekkili olan 250.000,00 TL bedelli bono nedeniyle kambiyo senetlerine müstenit icra takibinin yapıldığını, takip miktarının asıl borç ve faiziyle birlikte 255.856,16 TL olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, müvekkilinin takibe konu senedi borçlanma iradesiyle vermediğini, müvekkilinin 1997-2011 tarihleri arasında, yaklaşık 14 yıl süreyle..... Kooperatifinin başkanlığını yaptıktan sonra, Eylül ayında kooperatif başkanlığı görevinden istifa edeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin istifasını kabul etmek istemeyen bazı kişilerin, kooperatif hesapları kontrol edilip ibra edildikten sonra istifanın kabul edilebileceğini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/755 Esas KARAR NO : 2023/872
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/04/2012 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı tarafından, müvekkili ..... aleyhine Bakırköy ...... İcra Müd. ..... E sayılı dosyası ile, borçlusu müvekkili olan 250.000,00 TL bedelli bono nedeniyle kambiyo senetlerine müstenit icra takibinin yapıldığını, takip miktarının asıl borç ve faiziyle birlikte 255.856,16 TL olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, müvekkilinin takibe konu senedi borçlanma iradesiyle vermediğini, müvekkilinin 1997-2011 tarihleri arasında, yaklaşık 14 yıl süreyle..... Kooperatifinin başkanlığını yaptıktan sonra, Eylül ayında kooperatif başkanlığı görevinden istifa edeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin istifasını kabul etmek istemeyen bazı kişilerin, kooperatif hesapları kontrol edilip ibra edildikten sonra istifanın kabul edilebileceğini söyleyerek hesapları incelemeye başladıkları 14 yıllık hesapların incelenmesinin gergin bir ortamda gece 02.00 sularına kadar sürdüğünü, bitmeyeceği anlaşılınca da müvekkilinin "incelemenin günlerce sürebileceğini, hesaplarda hiçbir eksik bulunmamakla birlikte; gerekirse açık senet bırakarak gitmek istediğini söyledikten sonra, boş bir senet imzalayarak yönetim kurulu üyeterinin yanında kooperstif sekreteri ...... ' a verdiğini, dava konusu senedin verilmesi olayı, ...... ve koopesatif yönetim kurulu üyelerinin Bakırköy ..... Ağır Ceza Mah. ..... E. sayılı dosyasındaki şikayet dilekçelerinde ve ifadelerinde de (senede 250.000 TL bedel yazılı olduğu ve müvekkilimin borcu kabul ettiği şeklindeki gerçeğe aykarı heyanlar hariç) anlatıldığını, dolayısıyla senedin davalı tarafa hangi şartlar altında, nasıl ve ne amaçla verildiği, kooperatif yöneticilerinin beyanlarıyla sabit hale geldiğini, bu konuyu gerekirse tanık beyanlarıyla tekrar ispatlayacaklarını, boş senedin müvekkilinin rızası hilafına doldurulduğunu, istifa olayından bir süre sonra, müvekkilinin imzalayıp yönetim kuruluna verdiği boş senedin, davalı Kooperatif yöneticileri tarafından sonradan 250.000TL bedeli 25.11.2011 vade, 07.10.2011 tanzim tarihi, malen" seklinde doldurulmak suretiyle icra takibine geçildiğini, takibe konu bono üzerinde imza dışındaki yazıların müvekkiline ait olmayıp, müvekkilinin rızası hilafına doldurulduğunu, senet üzerinde yapılacak inceleme ile senetteki yazıların müvekkilinin eli ürünü olmadığının ortaya çıkacağını, senede, gerçekte müvekkilinin borçlu olmadığı yüksek bir meblağ yazılmak suretiyle müvekkilinin borçlandırıldığını, davalı- takip alacaklısı bilerek borçlunun zararına hareket ettiğini, taraflar arasında hakka ilişkin mevcut müvekkilinin davalı ile herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle dava konusu senedin bedelsiz olduğunu, bugüne kadar davalı hesaplarında müvekkilinden kayna...