Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/704 · K. 2023/712
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 K. 2023/712

E. 2023/704K. 2023/71224 Ekim 2023
iadeihtiyati tedbiricra takibialacağın tespitihacizmenfi tespittedbir kararıtedbirin kaldırılmasıtakasbedel tahsiliistirdattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin başta Ege Bölgesi olmak üzere tüm yurtta çok iyi tanınan, ... markalı Meşrubat grubu içerisinde olduğunu, birkaç yıl önce Salihli ilçesinde de faaliyete başlamış şişe suyu üretimi yapan bir şirket olduğunu, kendi ürettiği mamuller nedeni ile kullanacağı, Şeffaf Preform, Tahta Palet, Oktabin Kutu gibi ihtiyaçlarını, piyasada bu alanda bilinirliği olan markalardan tedarik ettiğini, davalı ... A.Ş de, bu malzemelerin üreticilerinden bir tanesi olduğunu, Müvekkil şirket, uzun zamandır bu ve benzeri ürünleri davalı şirketten tedarik ettiğini, davacının davalı şirketten muhtelif tarihlerde aldığı preform ürünlere su dolumu yaparak çoğunluğu market olan müşterilerine satarak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/704 Esas KARAR NO : 2023/712 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin başta Ege Bölgesi olmak üzere tüm yurtta çok iyi tanınan, ... markalı Meşrubat grubu içerisinde olduğunu, birkaç yıl önce Salihli ilçesinde de faaliyete başlamış şişe suyu üretimi yapan bir şirket olduğunu, kendi ürettiği mamuller nedeni ile kullanacağı, Şeffaf Preform, Tahta Palet, Oktabin Kutu gibi ihtiyaçlarını, piyasada bu alanda bilinirliği olan markalardan tedarik ettiğini, davalı ... A.Ş de, bu malzemelerin üreticilerinden bir tanesi olduğunu, Müvekkil şirket, uzun zamandır bu ve benzeri ürünleri davalı şirketten tedarik ettiğini, davacının davalı şirketten muhtelif tarihlerde aldığı preform ürünlere su dolumu yaparak çoğunluğu market olan müşterilerine satarak teslim ettiğini, söz konusu ürünlere ait fatura bedelleri davacı tarafından davalı firmaya ödenmiş olduğunu, ancak, 2023 yılı başından itibaren aldığı söz konusu bu preformların büyük kısmı bozuk ve ayıplı çıktığını, söz konusu ürünleri iade edildiği ve üzerine ilave olarak nakliye bedelleri de tahakkuk edildiğini belirterek Şubat, Mart, Nisan aylarında çok ciddi tutarlarda ürün iadeleri yapıldığını, iade edilen ve kullanımı mümkün olmayan ürün tutarı 306.280,00 Türk Lira'sıdır. Keza, müşterilere teslim edilirken ödenen nakliye tutarı da 115.400,00 Türk Lira'sıdır. Buna göre, davalı tarafın müvekkile satarak teslim ettiği ayıplı ve arızalı ürünlerin müvekkile toplam zarar maliyeti 421.680,00 Türk Lira'sı olduğunu, gerek grup şirketleri gerekse davalı yan ile karşılıklı mailleşildiği, daha önceden müşterilere gönderilen ve bilahare bozuk çıkarak iadesi yapılan ürünlere ait olarak da; 64.900,00 Türk Lira'sı nakliye ve 50.500,00 Türk Lira'sı da geri dönüş nakliyesi olmak üzere, toplamda 115.400,00 Türk Lira'sı nakliye ücreti ödendiği, Müvekkilinin devam eden süreçte davalı tarafa 11.04.2023 tarihli ve ... no.lu, vergiler dahil 251.150,76 Türk Lira'sı tutarlı iade faturası tanzim ederek, 84.672 adet 54.5 GR 38/33 PREFORM ürün, 413 Adet OKTABİN ve 30 adet de paletin iadesini talep ettiği, davalının davacı aleyhine alacak iddiası ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığı, davalının takipte haksız olduğu, davalı tarafın haksız takibi sonucunda kesinleştiği anlaşılan takibin devamına davalı taraf müvekkilin mal varlığına ve öncelikle de banka hesaplarına bloke ve hacizler tatbik ettirdiği, davalı taraf müvekkile yaptığı ayıplı ve hatalı ifa neticesinde sattığı ve bedellerini tahsil ettiği ürünler nedeni ile müvekkili 421.680,00 Türk Lira'sı zarara sokmuş, bu bedeli karşılamadığı ve zararı ile hiç ilgilenmediği gibi, daha sonraki fatura tutarı için de icra takibine başv...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/159 · K. 2023/1007

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 · K. 2024/389

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 · K. 2023/939

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/927 · K. 2023/1004

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/463 · K. 2024/279

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2023/697

21 Eylül 2023