DAVA İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇSİNDE : Davalı ------------ Site Yöneticiliği ile müvekkili şirket arasında akdedilen 16/01/2018 tarih ve -------- Sözleşme Nolu "Okuma ve Paylaşım Hizmet Sözleşmesi" kapsamında işbu site yönetimine de hizmet verilmeye başlanmış ve sözleşme tarafların karşılıklı mutabakatları ile imzaladıkları 01/02/2021 tarihli Protokol ile hizmet süresinin 16/01/2023'e kadar uzatıldığını, davalı ---------- Site Yönetimine katılan işbu sayaçların ödemesinin, sözleşme süresince her ay ödenmekte olan hizmet bedeline ek olarak peyder pey ödeneceği şeklinde kararlaştırıldığını, ancak Okuma ve Paylaşım Hizmet Sözleşmesinin site...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/342 Esas KARAR NO: 2023/704 DAVA İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇSİNDE :
Davalı ------------ Site Yöneticiliği ile müvekkili şirket arasında akdedilen 16/01/2018 tarih ve -------- Sözleşme Nolu "Okuma ve Paylaşım Hizmet Sözleşmesi" kapsamında işbu site yönetimine de hizmet verilmeye başlanmış ve sözleşme tarafların karşılıklı mutabakatları ile imzaladıkları 01/02/2021 tarihli Protokol ile hizmet süresinin 16/01/2023'e kadar uzatıldığını, davalı ---------- Site Yönetimine katılan işbu sayaçların ödemesinin, sözleşme süresince her ay ödenmekte olan hizmet bedeline ek olarak peyder pey ödeneceği şeklinde kararlaştırıldığını, ancak Okuma ve Paylaşım Hizmet Sözleşmesinin site yönetimince iptal edilmesi nedeniyle hizmet verilmeyeceğinden, hizmet süresince ödenmesi gereken sayaç bedellerinin muaccel hale geldiğini, teminat altında alınmayan alacakları için, dava sonunda tahsili mümkün olmaması halinde doğacak telafisi imkansız zararın önüne geçebilmeyi teminen ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı takip borçlusu tarafından ---------- esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DaAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇSİİNDE . :
Dava dilekçesinde ileri sürülen afaki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davalı müvekkilin kat mülkiyeti kanunu hükümlerine göre tüzel kişiliği olmadığı gibi huzurdaki davada kat maliklerini temsil yetkisi de bulunmadığını, davacı yanın bedeli kat maliklerinden alınması suretiyle site içerisindeki sayaçları --------- marka sayaç ile değiştirdiğini, işbu sayaçların 1 yıl sonra bozulması sebebi ile ---------- marka sayaçların değişiminin ücretsiz şekilde yapılacağının taahhüt edildiğini, davacı yan tarafından yapılan sayaç değişiminin, müvekkili site yönetimi ile yapılan anlaşma uyarınca ücretsiz şekilde gerçekleştirildiğini, taraflar arasındaki sözleşme akabinde düzenlenen 01.02.2021 tarihli protokol ile sözleşmenin 16.01.2023 tarihine kadar uzatılmasına karar verilmiş olup, düzenlenen protokolün süresinin dolması akabinde müvekkil site yönetimine verilen fahiş fiyat artış oranı kabul edilmediği, aksi yöndeki davacı beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, sayaç bedellerinin davalı müvekkili tarafından ödeneceğine ilişkin herhangi bir anlaşma mevcut olmadığını, dava tarihine dek davacı şirket tarafından sayaç değişim bedellerine ilişkin herhangi bir faturalandırma da yapılmış olmadığını, bağımsız bölüm içerisinde yer alan tesisatların ortak yer olmadığı ve müvekkil...