DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 30/10/2203 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasında akdedilen sözleşme gereği davalıdan beyaz alçıpan alınacak ve davacının adresine teslim edileceğini davacının 90.000,00-TL ve 40.000,00-TL bedelli çekler ile ödeme yapılması hususunda anlaşmış olduklarını, davacı sözleşme gereğince; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... seri numaralı, 30.10.2023 vade tarihli, 90.000,00-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... seri numaralı, 15.11.2023 vade tarihli, 40.000,00-TL bedelli çekleri keşide edip davalıya vererek malzeme bedelini ödemiş olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereği davalı şirket...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1006 Esas KARAR NO : 2023/852
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 30/10/2203
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasında akdedilen sözleşme gereği davalıdan beyaz alçıpan alınacak ve davacının adresine teslim edileceğini davacının 90.000,00-TL ve 40.000,00-TL bedelli çekler ile ödeme yapılması hususunda anlaşmış olduklarını, davacı sözleşme gereğince; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... seri numaralı, 30.10.2023 vade tarihli, 90.000,00-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... seri numaralı, 15.11.2023 vade tarihli, 40.000,00-TL bedelli çekleri keşide edip davalıya vererek malzeme bedelini ödemiş olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereği davalı şirket tarafından davacıya teslimatı kararlaştırılan "beyaz alçıpan" malzemelerin davacıya teslimatı gerçekleştirilmemiş olduğunu, malzeme bedeli karşılığı olarak davalı şirkete verilen çekler davacıya geri verilmemiş olduğunu, bunun üzerine davacı tarafça davalı şirket yetkilileri ile iletişim kurulmaya çalışıldığını davalı şirkete alçıpan bedeli olarak verilen çeklerin işlem yapılmadan davacıya iade edilmesi istenmiş olduğunu, ancak bu zamana kadar çeklerin davacıya iade edilmemiş olduğunu, dava konusu çeklerin, alçıpan malzeme karşılığı davalıya verilmiş olup sözleşmede kararlaştırılan alçıpan davacıya teslim edilmediğinden çeklerin bedelsiz kalmış olduğunu, sözleşmeye konu edim davalı tarafından yerine getirilmediğini, davacının edim karşılığı verdiği çekleri ödemesi beklenemeyeceğini, bu nedenle, davacının dava konusu çekler nedeniyle davalıya borcu bulunmadığını, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini belirterek öncelikle dava konusu çekin ödenmesini ve muhtemel icra takiplerini engeller mahiyette icra takibinin İİİK'nun 72/2 maddesi uyarınca tedbiren durdurulmasını, çeklerin bedellerinin davalıya ve üçüncü kişilere ödenmemesi için muhatap bankaya ödememe yasağına ilişkin tedbir kararının müzekkere yazılmasını, davalarının kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitini, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde davalının tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6325 sayılı yasanın 18/A-1 maddesine göre, ilgili yasalarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine ilişkin uygulanacak hükümlere işaret ederek aynı maddenin 2. fıkrasında, davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkem...