DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile dava dışı ... Aş arasında 07/07/2011-30/07/2020 dönemini kapsar, ... nolu İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi akdedildiğini ve "... Mah, ... Bulvarı ... pafta, ... ada, 2 nolu parselde kayıtlı ... Otel İnşaatı Faaliyetleri teminat altına alındığını, 15/04/2020 tarihinde "... Mah, ... Bulvarı ... Oteli projesi kapsamında devam eden inşaat şantiyesinde -2 bodrum kat tavanında elektrik kablo kanallarının içinden geçen enerji kabloları 15/04/2020 tarihinde 3....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/688 Esas KARAR NO : 2023/1090
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile dava dışı ... Aş arasında 07/07/2011-30/07/2020 dönemini kapsar, ... nolu İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi akdedildiğini ve "... Mah, ... Bulvarı ... pafta, ... ada, 2 nolu parselde kayıtlı ... Otel İnşaatı Faaliyetleri teminat altına alındığını, 15/04/2020 tarihinde "... Mah, ... Bulvarı ... Oteli projesi kapsamında devam eden inşaat şantiyesinde -2 bodrum kat tavanında elektrik kablo kanallarının içinden geçen enerji kabloları 15/04/2020 tarihinde 3. Kişiler tarafından çalındığını, davalı güvenlik şirketinin inşaat alanının güvenliğinden sorumlu olduğunu, davalı güvenlik şirketinin hırsızlık olayının meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, sigortalıya 19/01/2021 tarihinde 1068,61 USD ödeme yapıldığını, ödenen hasar bedelinin rucuen tahsili için davalı güvenlik şirketi aleyhine Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış ise de davalının kötü niyetli olarak yaptığı itiraz ile takibin durduğunu beyanla Küçükmece .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA ;Dava, itirazın iptali davası olup, davacının dava dışı sigortalısının adresinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesi sigortalısına ödediği tazminat miktarının davalıdan rücuan talep edip edemeyeceği talep edebilecekse miktarı, davalının kusurunun bulunup bulunmadığı, davalıdan rücuen tazmini talep edilip edilemeyeceğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... Ltd.Şti.'nin: 15/04/2020 tarihinde dava dışı sigortalı şirkete ait inşaat alanında hırsızlık olayının meydana gelmesinde; davalı güvenlik şirketinin koruma ve güvenlik hizmetini üstlendiği inşaat alanının yeterli sayıda personel ile giriş ve çıkış kapılarında alınması gereken önlemleri almadığı, olay tarihindeki güvenlik görevlilerinin azami dikkat ve özeni göstermedikleri, içeriye giriş yapan faili meçhul şahısların giriş yaptıkları saatte hizmet kusuru işledikleri, yani yabancıların içeriye sızmaları girişleri aşamasında şantiye alanının giriş kapısında durdurulmadıkları ve güvenlik zaafiyeti nedeniyle hırsızlık olayını gerçekleştiren kimliği meçhul şahısların içinde bulunduğu aracın şantiye sahasına girdiği, bu anlamda davalı şirketin personelini denetleme ve kontrol görevini...