Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi Davacı vekili 26/05/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 24/02/2022 tarihinde davalıdan-----marka iki adet bilgisayar satın aldığını ve davalıya toplamda 34.198,00 TL ödediğini, müvekkili şirketin maddi durumu yeterli olmayan iki öğrenciye eğitimlerinde destek sağlamak amacıyla yukarıda detayları belirtilen bilgisayarları davalıdan satın aldığını, bu sebeple davaya konu olan bilgisayarların müvekkili tarafından ticari veya mesleki olmayan amaçlarla iktisap edildiğini ve müvekkilinin söz konusu işlemler bakımından tüketici sıfatının haiz olduğunu, davanın kabulüne, ayıplı mallara ait bedelin işleyecek yasal faizi ile müvekkiline iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/18 KARAR NO : 2023/864
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
Davacı vekili 26/05/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 24/02/2022 tarihinde davalıdan-----marka iki adet bilgisayar satın aldığını ve davalıya toplamda 34.198,00 TL ödediğini, müvekkili şirketin maddi durumu yeterli olmayan iki öğrenciye eğitimlerinde destek sağlamak amacıyla yukarıda detayları belirtilen bilgisayarları davalıdan satın aldığını, bu sebeple davaya konu olan bilgisayarların müvekkili tarafından ticari veya mesleki olmayan amaçlarla iktisap edildiğini ve müvekkilinin söz konusu işlemler bakımından tüketici sıfatının haiz olduğunu, davanın kabulüne, ayıplı mallara ait bedelin işleyecek yasal faizi ile müvekkiline iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yukarıda bilgileri verili dosyada tensip zaptı ve dava dilekçesinin müvekkili şirkete 06/06/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, süre uzatım talebinin kabulü sonucu süresi içerisinde davaya karşı cevaplarının sunulduğunu, davanın müvekkili şirketten 24/02/2022 tarihinde aynı faturada----- bilgisayardan iki adet satın aldığını, davacı tarafından dava konusu ürünlerin kullanım esnasında siyah ekranının oluştuğunu, görüntüde titreme olduğunu, resetleme sonrasında düzeldiği iddiaları ile müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından herhangi bir teknik servis hizmeti verilemediğini, şirket tarafından yapılan ilk fiziki incelemede herhangi bir hasar görülemediğini, davacı yana detaylı elektronik ve fiziksel incelemenin teknik servis tarafından yapıldığı bilgisi verildiğini ve sevk formları düzenlendiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla haksız davanın reddini, davanın ----- şirketine ihbarını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin davalı şirketten satın aldığı ürünün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedel iadesi talebine ilişkindir. Somut olayda; davacının davalı şirketten 24.02.2022 tarihinde-----marka iki adet bilgisayar satın almış olduğu sonrasında ise bilgisayarların ekran görüntüsünde siyahlık, kayma ve titreme olduğu iddiasıyla davalıya ayıp ihbarında bulunulduğu görülmüştür.Ayıp, alıcının dürüstlük kuralı gereğince beklediği vasıfların satılanda bulunmaması ve satılanın kullanım amacı bakımından taşıması gereken vasıfları taşımaması durumudur. TBK Madde 219/1'e göre "...nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da soru...