DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine müvekkil şirkete olan borcundan dolayı ----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) vekili tarafından icra dosyasına borçlu olunmadığından bahisle haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, dava konusu icra takip dosyasına yapılan itirazın sonrasında, taraflarınca zorunlu/dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş ancak arabuluculuk görüşmesi neticesinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu ve itirazın iptaline karar verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/786 KARAR NO : 2025/512
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine müvekkil şirkete olan borcundan dolayı ----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) vekili tarafından icra dosyasına borçlu olunmadığından bahisle haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, dava konusu icra takip dosyasına yapılan itirazın sonrasında, taraflarınca zorunlu/dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş ancak arabuluculuk görüşmesi neticesinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu ve itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği Sayın Mahkemenizce yapılacak olunan yargılama neticesinde de ortaya çıkacaktır. Şöyle ki; müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket tavukçuluk alanında faaliyet gösteren iki firma olduğunu, şifahi olarak yapılan anlaşma uyarınca müvekkil şirket ticari mal alımı kapsamında muhtelif zamanlarda davalı borçlu şirketin T.C----- Şubesi nezdindeki------numaralı hesabına; 13.10.2021 tarihinde 6.450,00 USD, 20.09.2021 tarihinde 5.000,00 USD, 29.09.2021 tarihinde 5.000,00 USD olmak üzere toplamda 16.450,00 USD para gönderdiğini, müvekkilinin müşterilerine imal ettiği kümeslerde kullanmak üzere, davalı yandan ithal fan satın almak amacıyla ve ona güvenerek bahse konu ödemeleri yaptığını, ancak ne talep edilen malların teslim edildiğini ne de şifai taleplere rağmen parasının iade eddildiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin ile davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili 18.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete banka yoluyla 13.10.2021 tarihinde 6.450,00USD, 20.09.2021 tarihinde 5.000,00USD, 29.09.2021 tarihinde 5.000,00USD olmak üzere toplam 16.450,00 USD para gönderildiği hususunda tartışma olmadığını, Uyuşmazlık konusunun bu paraların niçin gönderildiği yönünde olduğunu, davacının ''ithal fan sipariş bedeli'' olarak gönderdiğini iddia ettiğini, ancak ispat edemediğini, olayın aslının ise şu şekilde olduğunu; yurtdışında bulunan (---- menşeli) ----- isimli firmanın müvekkilinden ----- talep ettiğini, buna ilişkin tüm yazışmalar ekte olduğunu, müvekkil firmanın da, yetkilisi ----- vasıtasıyla, bu sistemin temini için davacı firma ile görüşmelere başladığını, davacı firmanın ekte sunduklerı web içeriklerinden de görüleceği üzere bu işle yani - ÜRETİMİ ile iştigal ettiğini, görüşmeler sonucunda davacı firma 3.290.000 USD toplam bedel ile yurtdışı ------ f...