DAVALI : ... ELEKTRİK PANO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Çalı Mah Fevzi Çakmak(410) Cad 13 0 Bursa Nilüfer Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ........- [16613-16370-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının uzun yıllardır ... Elektrik Elektrik Malzemeleri İnşaat TAahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nde müdür olarak çalıştığını ve devam etmekte olduğunu, davacının şirket adına vermiş olduğu 0126315 seri numaralı 31/01/2019 vade tarihli çek aleyhine başlatılan takibin davacının kendisi adına başlatıldığını, takip dayanağı çekin şirket adına verildiğini, davacının da çeki şirket...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/398 Esas - 2023/1271 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/398 Esas KARAR NO : 2023/1271
HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av.....- [16525-25470-.....] UETS DAVALI : ... ELEKTRİK PANO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Çalı Mah Fevzi Çakmak(410) Cad 13 0 Bursa Nilüfer Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ........- [16613-16370-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının uzun yıllardır ... Elektrik Elektrik Malzemeleri İnşaat TAahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nde müdür olarak çalıştığını ve devam etmekte olduğunu, davacının şirket adına vermiş olduğu 0126315 seri numaralı 31/01/2019 vade tarihli çek aleyhine başlatılan takibin davacının kendisi adına başlatıldığını, takip dayanağı çekin şirket adına verildiğini, davacının da çeki şirket müdürü olarak imzaladığını ve davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafın takibi davacı müvekkil adına başlattığını, takibe konu çekin sadece ön yüzünde ve sağ alt kısmında davacının ad-soyad-imzası olduğunu, davacı tarafından davalıya verilen olan çekte davacının bir tane imzası bulunduğunu beyanla davanın kabulüne, Bursa 4. İcra Daiesinin 2019/8189 esas ayılı icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı borçlu tarafından davalı şirket lehine 31/01/2019 keşide tarihli 75.000,00-TL bedelli 0126315 seri numaralı çeki düzenlediğini, borçlu hakkında Bursa 4. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, söz konusu çek incelendiğinde düzenleyen bölümün altında borçlu davacı ... tarafından atılmış ve bu hususta itiraz edilmediği için kendisine ait olduğu ihtilaf dışı olan tek bir imza bulunduğunu, tüzel kişiye temsilen atıldığına dair hiçbir emare bulunmadığını beyanla icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararından dönülmesine, davanın reddine, davalının alacağını bu dava nedeniyle geç tahsil etmesi ihtimaline binaen uğradığı zararın takip konusu alacğaın %20'sinden az olmamak üzere tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın kambiyo senedinden kaynaklı takipte borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu görüldü. Davacı dava dışı kambiyo senedini düzenleyen ... Elektirik adlı firmada şirket müdürü olarak çalıştığını, şir...