-Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DOSYA DAVA TARİHİ : 18/01/2022 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Asıl dava dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişkinin taraflar arasında aktedilen "Satın Alma Sözleşmesi"ne dayandığını, müvekkili şirketten çeşitli renk ve ebatlarda ayakkabılar satın alındığını, davalı yana teslim edildiğini, faturalar kesildiğini, sözleşme uyarınca edimlerin yerine getirilmemesinden dolayı İzmir/ Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın 22/09/2020...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2023/1117
-Asıl Dava -Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DOSYA DAVA TARİHİ : 18/01/2022 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Asıl dava dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişkinin taraflar arasında aktedilen "Satın Alma Sözleşmesi"ne dayandığını, müvekkili şirketten çeşitli renk ve ebatlarda ayakkabılar satın alındığını, davalı yana teslim edildiğini, faturalar kesildiğini, sözleşme uyarınca edimlerin yerine getirilmemesinden dolayı İzmir/ Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın 22/09/2020 tarihli Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile 18/09/2020 tarihli ... yevmiye numaralı cevabı ihtarının olduğunu, ihtarnamelere rağmen borç ödenmeyince İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, takibe itiraz edildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını yetkisizlik nedeni ile usulden reddedildiğini, bunun üzerine Küçükçekmece ... İcra Dairesine gönderildiğini ve ... E.sayılı dosya ile kaydın yapıldığını, beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20'dan aşağıda olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar Sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı şirket için taraflar arasındaki sözleşme gereğince ayakkabı üretimi yapıldığını, davalı tarafın sözleşme konusu ürünleri ayıplı ve geç teslim ettiğini, teslim etmediği ürünlerin olduğunu, ürünlerin süresinde ve ayıpsız olarak teslim edilmemesi nedeniyle ürünlerin sezonunda piyasaya sürülemediğini, mağazalara yeterli adet ve değişik modelde mal aktarılamadığını, tüketiciye alternatif ürünlerle dolu bir mağaza ve marka görüntüsü sağlanamadığını, davalının müşteri kaybı, ekstra maliyetlere katlanma ve kar kaybına sebebiyet verdiğini, davalıya sözlü olarak ayıp ihbarında bulunulduğunu, ancak davalı tarafın ayıplı ürünleri teslim almayı sürekli ve kötüniyetli olarak ertelediğini, ayıplı mallarla ilgili düzenlenen iade faturalarının da geri çevrildiğini, 419 adet ürünün 25.618,68 TL KDV dahil fatura ile davalıya iade edildiğini, sözleşmenin 4.5. maddesi ile model ve adetlerin yazılı olduğu sipariş formu gereği ürünlerin geç tesliminden dolayı 9.832,18 TL cezai şart bedeli olarak ödenmesi gerektiğini, şirket defter ve kayıtlara göre davacı şirketin davalı şirketten alacaklı bulundu...