BİRLEŞEN DOSYA ESAS NO : Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas BİRLEŞEN DOSYA KARAR NO : Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin asıl dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında .... Abonelik ve Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile yapılan sözleşme kapsamında kendisine hizmet verildiğini ve verilen hizmetin karşılığında davalı tarafın cari hesabında 33.288,76 TL borç bakiyesi oluştuğunu, bu kapsamda, davalı tarafın, cari hesaptan kaynaklanan borçlarını Müvekkil Şirket'e ödenmesi gerektiğini, davalının Müvekkil Şirket'e cari hesaptan kaynaklanan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/901 Esas KARAR NO : 2023/230
BİRLEŞEN DOSYA ESAS NO : Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas BİRLEŞEN DOSYA KARAR NO : Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin asıl dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında .... Abonelik ve Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile yapılan sözleşme kapsamında kendisine hizmet verildiğini ve verilen hizmetin karşılığında davalı tarafın cari hesabında 33.288,76 TL borç bakiyesi oluştuğunu, bu kapsamda, davalı tarafın, cari hesaptan kaynaklanan borçlarını Müvekkil Şirket'e ödenmesi gerektiğini, davalının Müvekkil Şirket'e cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından, ödenmeyen iş bu tutar nedeniyle, Bakırköy .... İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrine Davalı tarafından itiraz edildiğini, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak durdurulduğunu, işbu kapsamda huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyasında mevcut ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket .... ile davalı şirket .... Anonim Şirketi arasında .... Abonelik ve Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile yapılan sözleşme kapsamında kendisine hizmet verildiğini ve verilen hizmetin karşılığında davalı tarafın cari hesabında 33.288,76 TL borç bakiyesi oluştuğunu, bu kapsamda, davalı tarafın, cari hesaptan kaynaklanan borçlarını Müvekkil Şirket'e ödenmesi gerektiğini, davalının Müvekkil Şirket'e cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, müvekkili Şirket tarafından, ödenmeyen işbu tutar nedeniyle, Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrine Davalı tarafından itiraz edildiğini, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak durdurulduğunu, işbu kapsamda huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini, Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyasında mevcut ilamsız icra takibine Davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini t...