DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine 01/08/2018 tanzim, 31/01/2019 vade tarihli 100.000,00 TL miktarlı bono dayanak gösterilerek, .... Esas sayılı dosyası ile birlikte 144.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip konusu kambiyo senedinde şekli olarak ....z'ün lehtar, keşide borçlunun da ..., davalının ise hamil ve ciranta olduğunu, takip konusu senedin protesto edilmeden icra takibine konu edildiğini, protesto etmeden de müvekkili lehtar ....icra takibi yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, protesto edilmemiş emre muharrer senetlerde...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/607 Esas - 2023/789 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/607 Esas KARAR NO : 2023/789
HAKİM : .... KATİP : ..
DAVACILAR : .. 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine 01/08/2018 tanzim, 31/01/2019 vade tarihli 100.000,00 TL miktarlı bono dayanak gösterilerek, .... Esas sayılı dosyası ile birlikte 144.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip konusu kambiyo senedinde şekli olarak ....z'ün lehtar, keşide borçlunun da ..., davalının ise hamil ve ciranta olduğunu, takip konusu senedin protesto edilmeden icra takibine konu edildiğini, protesto etmeden de müvekkili lehtar ....icra takibi yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, protesto edilmemiş emre muharrer senetlerde keşideci dışındakilere husumet yöneltilemeyeceği ve icra takibi yapılamayacağını, senette düzenleyen/keşideci olarak görünen müvekkilinin adının ... olarak yanlış olarak yazıldığı, ...olarak atılan imzanın müvekkili ...ye ait olmadığını, müvekkilinin takip konusu senette ne imzası ne de el yazısının mevcut olmadığını, müvekkilinin adı ve imzası kullanılarak kötü niyetli olarak borçlandırıldığını, maaşına haciz konularak mağduriyetinin daha da artırıldığını, imza incelemesinde bu hususun açıkça ortaya çıkacağını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığından senedin sahte olduğunu, sahte senede dayalı olarak icra takibi yapılamayacağını belirterek, müvekkillerinin icra takip dosyası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile aleyhinde başlatılan .... Esas sayılı icra takibinin iptaline, müvekkillerinden tahsil edilen/edilecek tahsilatların davalıdan istirdatına, davalının kötü niyetli olarak takibe devam etmesi nedeniyle %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlulara ait 144.000,00 TL'lik harca esas değer borçlarını alacaklı ...'e ödemediklerini, borç silsilesinde kendisinin cirosu olduğundan, seneti ....'e ödeyip senedi aldığını, .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Av. ...... esas dosyası ile dava açtığını, kendisinin de davayı kabul edip .... esas sayılı dosyası ile yeniden icra başlattığını, bunun üzerine.... esas sayılı dosyası ile tekrar dava actığını ve kendisinin bu davayıda kabul ettiğini ve aynı senedi.... esas dosyası ile yeni bir dava açtığını, bu davaların ... beklemekte olduğunu, yukarıda ki esas numara ile mahkememizde yeni bir dava ile karşılaştığını, borçlular borcunu ödese bir problem kalmayacağını ama durmadan d...