Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve babası ... aleyhine davalı tarafından ilamsız icra takibine girişildiğini ve bu takibin müvekkili yönünden kesinleştiğini, diğer borçlu asıl sözleşme borçlusu ... ise süresinde itiraz ettiğini ve onun için takibin durduğunu, buna karşılık davalı şirketçe aslı borçlunun itirazına karşı herhangi bir alacak davasının açılmadığını, bu nedenle davalı tarafın aleyhimize açtıkları ve kesinleşen takibe konu alacak ile ilgili borçlu bulunmadıklarının tespitine ve dosyadaki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı başlatılan takip sonrası açılan menfi tespit davasıdır. Ticari davaların hangi davalar olduğu TTK m.4'te tanımlanmış ve belirlenmiştir. Bu maddeye göre ticari...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/500 Esas KARAR NO : 2023/1293 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16887-88187-.....] UETS İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve babası ... aleyhine davalı tarafından ilamsız icra takibine girişildiğini ve bu takibin müvekkili yönünden kesinleştiğini, diğer borçlu asıl sözleşme borçlusu ... ise süresinde itiraz ettiğini ve onun için takibin durduğunu, buna karşılık davalı şirketçe aslı borçlunun itirazına karşı herhangi bir alacak davasının açılmadığını, bu nedenle davalı tarafın aleyhimize açtıkları ve kesinleşen takibe konu alacak ile ilgili borçlu bulunmadıklarının tespitine ve dosyadaki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı başlatılan takip sonrası açılan menfi tespit davasıdır. Ticari davaların hangi davalar olduğu TTK m.4'te tanımlanmış ve belirlenmiştir. Bu maddeye göre ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK.nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK.nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesi...