DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 26.11.2021 Tarihli Kaza neticesinde müvekkilnin aracında meydana gelen zararın tazmini amacıyla araç sahibi davalılar aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu ancak borçlular başlatılan takip dosyasındaki borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet vermiş olduğunu, davalıların Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, 26.11.2021 Tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı ... ...'e ait ......
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1096 Esas KARAR NO : 2023/1403 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16444-44478-..] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 26.11.2021 Tarihli Kaza neticesinde müvekkilnin aracında meydana gelen zararın tazmini amacıyla araç sahibi davalılar aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu ancak borçlular başlatılan takip dosyasındaki borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet vermiş olduğunu, davalıların Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, 26.11.2021 Tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı ... ...'e ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davaya konu kazaya ilişkin olarak tutanak ve SBM Kusur Detayından davalının aracı %100 kusurlu olduğunu, davalı araç sahibi... plakalı aracını ... Sigorta Şirketine 13.01.2021-13.01.2022 Tarihleri arasında 1063336121 nolu trafik poliçesi ile sigortalatmış durumda olduğunu, davalının trafik poliçesini tanzim eden ... Sigorta Şirketi Tarafından 2021 yılı poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere 43.000 TL hasar ödemesi yapılmış ancak yapılan bu ödeme eksik olduğundan bakiye 7.893,40 TL hasar bedeli için davalılara başvurmak zorunlu olduğunu, davaya konu kaza sonrasında müvekkilinin aracında meydana gelen zararın giderilmesi için müvekkilinin aracı onarımda kalmış, müvekkile ait ticari aracın onarımda kalması hasebiyle müvekkil bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluşmuş, müvekkile ait aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan dolayı müvekkilimin aracı 12.000 TL'den aşağı olmamak üzere kazanç kaybına uğramış olduğunu, bu nedenlerle davalının mahkememizce tespit edilecek menkul, diğer gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları ve banka hesapları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı borçluların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçluların icra takibinin sonuçlanmasını geciktirme amacı taşıyan haksız ve kötüniyetli itirazları sebebiyle %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar Cevap Dilekçesinde Özetle; davanın, kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılmasın...