Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç 14/09/2022 tarihinde Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Arabayatağı Mahallesinde,iki yönlü Aklan Sokağının sağ tarafında yola paralel şekilde park halinde iken, park alanından geri geri çıkmak için geriye görme aynalarından arka trafiği iyice kontrol etmeden dikkatsiz şekilde geriye manevra yaptığı esnada, aracının arka kısımları ile iki yönlü yolun sağ şeridinden direkt seyir halinde olan ve kendisini geçmekte olan davacıya ait ... plakalı aracın sağ arka sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/110 Esas - 2023/1411 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/110 Esas KARAR NO : 2023/1411
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç 14/09/2022 tarihinde Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Arabayatağı Mahallesinde,iki yönlü Aklan Sokağının sağ tarafında yola paralel şekilde park halinde iken, park alanından geri geri çıkmak için geriye görme aynalarından arka trafiği iyice kontrol etmeden dikkatsiz şekilde geriye manevra yaptığı esnada, aracının arka kısımları ile iki yönlü yolun sağ şeridinden direkt seyir halinde olan ve kendisini geçmekte olan davacıya ait ... plakalı aracın sağ arka sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç zararlı sonucun meydana gelmemesi için önceden kendisinden beklenen gerekli tedbir, dikkat ve özeni göstermediğini, davacının ise ağır tehlikeyi kısa zamanda ve kısa mesafede önlemesinin olanaklı olmadığını ve zaten önlemek için alacağı olanaklı bir tedbirin de bulunmadığını bu nedenle kusurunun bulunmadığı tespit altına alınmış olduğunu, davacı tarafın hasar talebinin ekte sunmuş oldukları ekspertiz raporu uyarınca, davacıya ait araçta toplam 16.252,63 TL hasar meydana geldiğini Sigorta şirketinin , %50 kusurlu olduklarından hareketle bunun yarısını, 8126,31 TL'sini ödemiş olduklarını, davacı tarafın bu kusur durumunu kabul etmediğini ve hasar bedelinin tamamının ödenmesini talep ettiğini, değer kaybı talebinin davaya konu trafik kazasında kusurlarının bulunmadığından ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tamamının ödenmesini, dava konusu aracın sağ arka çamurluğu, sağ arka kapısı, sağ arka jantı onarım gördüğünü, arka tamponu yeni parçayla değiştirildiğini, ayrıca sağ arka çamurluk ve sağ arka kapısı boya işlemi de gördüğünü. araca toplam 16,252,63 TL hasar işlenmiş olduğunu, bu hususlar da nazara alınarak değer kaybının tespiti için bilirkişiden rapor alınmasını ve davacının aracındaki şimdilik 100 TL bakiye hasarın ve 100 TL değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile teminat limitleri dahilinde davalıdan tahsiliyle taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkememizin yetkisiz olduğunu yetkili mahkemenin müvekkil şirketin genel merkez yerle...