DAVALI : ... İLETİŞİM ARAŞTIRMA DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİ - .. Konak Mahallesi Barış(120) Sk. No: 3/12 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereği ödenmeyen 60.439,6 TL için Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına karşı yapılan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/724 Esas - 2023/733 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/724 KARAR NO : 2023/733
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ....- [16016-10977-....] UETS DAVALI : ... İLETİŞİM ARAŞTIRMA DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİ - .. Konak Mahallesi Barış(120) Sk. No: 3/12 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereği ödenmeyen 60.439,6 TL için Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı taraflar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk vekil ücreti ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller; Bursa 20. İcra Dairesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne, Yapı ve Kredi Bankası'na, Garanti BBVA'ya, QNB Finansbank'a, Akbank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisi ...'in raporunun sonuç kısmı; "Tarafların BA-BS bildirimlerine göre dava konusu faturalar (KDV Dahil 60.439,60 TL) her iki tarafın bildirimlerinde bulunduğundan ve davacının inceleme için sunmuş olduğu yasal ve usulüne uygun tutulmuş olan ticari defterlerinde de kayıtlı ve Davalının, Davacının Banka hesabına aralarında akdetmiş oldukları sözleşmedeki 180 günlük süreyi beklemeden, 60.439,60 TL havale yaptığına dair kayıt bulunduğundan, Davalının Davacıya borcu olmadığı kanaatine varmış bulunuyorum." şeklindedir ve ek raporunun sonuç kısmı: "Kök raporuma ek olarak; bankalardan gelen hesap dökümlerinde davacının hesabına yatırılan/ gelen 60.439,60TL tutarında herhangi bir havale kaydına rastlanmadığından 30/12/2019 tarihli ve 102 madde numaralı yevmiye kaydının sehven yapıldığı, whatsapp yazışmalarının da bu durumu desteklediği, dolayısıyla bu hatalı kaydın yok sayılması gerektiğinden dosya içeriği belgelere göre davalının davacıya 60.439,60TL borcunun bulunduğunu tespit etmiş bulunuyorum." şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı ile aralarında farklı hizmet sözleşmelerinin old...