Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı ile Davalı arasındaki 30.09.2020 tarihli ve 450 numaralı Sözleşme kapsamında ticari nitelikte ihtilaflar doğduğunu, bu ihtilafların halli için davacının, Sözleşmedeki tahkim şartı gereğince Moskova Tahkim Mahkemesine tahkim yoluna başvurduğunu ve 23 Aralık 2022 tarihinde hakem heyeti tarafından tahkim kararı verilmiş ve karar 24.01.2023 tarihinde kesinleştiğini, taraflar ihtilaf durumunda tahkime başvurabileceklerini ve Rusya Federasyonu Hukuku uygulanarak halledileceğini Tahkim Kararı ile teyit ettiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari niteliktedir ve kamu düzenine ilişkin bir husus bulunmadığını, kararda yazılı ve 8.869.980,47 Ruble 'nin (TL karşılığı 2.548.167,98) Davalı tarafından, kararın 24.01.2023 tarihinde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1054 Esas - 2023/1408 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1054 Esas KARAR NO : 2023/1408
BAŞKAN :.. ÜYE : .... ÜYE : ...... KATİP : .......
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. .... - [16932-39862-.....] UETS DAVALI : ... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25969-33845-....] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16775-77467-....] UETS DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı ile Davalı arasındaki 30.09.2020 tarihli ve 450 numaralı Sözleşme kapsamında ticari nitelikte ihtilaflar doğduğunu, bu ihtilafların halli için davacının, Sözleşmedeki tahkim şartı gereğince Moskova Tahkim Mahkemesine tahkim yoluna başvurduğunu ve 23 Aralık 2022 tarihinde hakem heyeti tarafından tahkim kararı verilmiş ve karar 24.01.2023 tarihinde kesinleştiğini, taraflar ihtilaf durumunda tahkime başvurabileceklerini ve Rusya Federasyonu Hukuku uygulanarak halledileceğini Tahkim Kararı ile teyit ettiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari niteliktedir ve kamu düzenine ilişkin bir husus bulunmadığını, kararda yazılı ve 8.869.980,47 Ruble 'nin (TL karşılığı 2.548.167,98) Davalı tarafından, kararın 24.01.2023 tarihinde kesinleşmiş olmasına rağmen, rızaen ifa edilmediği için, kararın tenfizini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde : Davacı RUSYA Moskova Tahkim Mahkemesine tahkim yolu ile başvurmuş ve 23.12.2022 tarihinde hakem heyeti tarafından tahkim kararı verilmiş ve kesinleştiğini, davalı firma ile yapılan görüşmeler ve alınan onay sonrası davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava Rusya Fedarasyonu Moskova Şehri Tahkim Mahkemesi tarafından verilen 23.12.2022 tarihli ve A40-74041/22-68-470 nolu kararın tanınması ve tenfizine ilişkindir. Tenfizi istenen kararın kesinleniş örneği ve tercümeleri dilekçeye eklenmiştir. Rusya Federasyonu Moskova Şehri Tahkim Mahkemesi tarafından verilen kararın Türkiye Cumhuriyetince tanınması ve tenfizi istenmektedir. Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi 10 Haziran 1958 Tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizine ilişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesini göre yapılır. Anılan sözleşme 30 Eylül 1992 tarihinde Türkiye tarafından onaylanmış ve yürürlüğe girmiştir. Rusya Federasyonu da bu sözleşmenin tarafıdır. Davalı vekilinin 24/11/2023 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini beyan ettiklerinden davaya son veren taraf işlemi olmakla, davanın kabulü ile Rusya Fedarasyonu Moskova Şehri Tahkim Mahkemesi tarafından verilen 23.12.2022 tarihli ve A40-74041/22-68-470 nolu kararın tanınması ve tenfizine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Harçlar kanunun 22. Maddesine göre Davadan feragat vey...