DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun gönderilen ödeme emrine, takibe, borca, ferilerine, faizlerine itiraz etmiş olduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce takibe koyulan alacağın tahsili amacıyla dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, cari hesap alacağının konusunun 11/02/2020 tarihli sözleşmeden kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile ödemeler...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO : 2023/1109
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun gönderilen ödeme emrine, takibe, borca, ferilerine, faizlerine itiraz etmiş olduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce takibe koyulan alacağın tahsili amacıyla dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, cari hesap alacağının konusunun 11/02/2020 tarihli sözleşmeden kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile ödemeler konusunda sıklıkla sorun yaşamış olduğunu, müvekkili tarafından davalıya sözleşmede kararlaştırıldığı gibi boyama ve asit hizmetleri verilmiş olduğunu, bu hizmetlerle ilgili pek çok fatura kesilmiş olduğunu, bu faturalardan 4.651,14 TL bakiye kalmış daha sonra müvekkili tarafından kesilen 06/05/2020 tarihli ... numaralı 19.193,31 TL tutarlı faturanın da ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen edimi kusursuz olarak yerine getirmesine rağmen davalının ödeme yapmamış olduğunu beyanla; davalının haksız ve kötü niyetli olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, anılan icra takibinin asıl alacak, işlemiş avans faizi ve işleyecek avans faizi ve tüm ferileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı (borçlu) tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin konu ettiği 11.02.2020 tarihli 5 maddeden Yıkama ve Boyama İmalat Sözleşmesi'nin tarafının her ne kadar davalı müvekkilinin olduğu anlaşılsa da sözleşme altındaki imzanın ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. adına sözleşme imzalamaya yetkili kişiler tarafından imzalanmış olmadığını, şirket kaşesinin de basılı olmadığını, bu nedenle işbu yapılan sözleşmenin geçerli olmadığını, kaldı ki aklı selim hiçbir üreticinin yıkama ve boyama imalat sözleşmesinin 3. maddesindeki şartları kabul etmesinin zaten mümküm olmadığını, geçerli olmayan bir sözleşmeden doğduğu iddia edilen borç hakkında icra takibi yapılmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı müvekkili şirketin tekstil iş kolunda faaliyet göstermekte olup davacı firmadan yıkama ve boyama hizmeti almış, bu hizmetin ifası sırasında 97 adet ürünün kaybolmuş, bir kısım ürünün bozulmuş olduğunu, bozuk olan ürünler sebebi ile 13/03/2020 tarih ve ... nolu e-fatura ile ... A.Ş.'ye ürü...