Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının davacıdan mal ve hizmet satın aldığını, davacının davalıdan 21.316,94 TL cari hesap alacağı bulunduğunu alacak ve miktarı faturaların ticari defterler ve kayıtları ile sabit olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine daha evvel icra takibi başlatıldığının ve ödeme emrinin tebliği ile davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu beyanla açılan davanın kabulüne, 21.316,94 TL alacağın 11.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1134 Esas KARAR NO : 2023/1114
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının davacıdan mal ve hizmet satın aldığını, davacının davalıdan 21.316,94 TL cari hesap alacağı bulunduğunu alacak ve miktarı faturaların ticari defterler ve kayıtları ile sabit olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine daha evvel icra takibi başlatıldığının ve ödeme emrinin tebliği ile davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu beyanla açılan davanın kabulüne, 21.316,94 TL alacağın 11.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesaba bağlı alacak istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Davacı delilleri arasında yer alan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine cari hesaba dayalı olarak 21.316,94 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın süresinde itirazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairesinden 2018 yılına ait BA-BS kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; dava konusunun, davacının davalıya yaptığı satışlarından kaynaklanan 21.316,94 TL lik alacağı olduğu iddiası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalının itirazı ile takibin durduğu, davacının talebi ile de huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı tespit edildiğini, taraflardan Davacı taraf duruşma salonunda yapılan incelemeye gelmiş 2018 yılı ticari defterlerini sunduğunu, davalı taraf ise incelemeye gelmediğini, davacı tarafın Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmış olduğunu, 2018 yılı Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmış olduğunu, davacının Muavin defterine göre davalının hesabı 21.316,94TL borç bakiyesi verdiğini, davalının davacıya 21...