Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/646 · K. 2023/868
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/646 K. 2023/868

E. 2020/646K. 2023/86831 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmevduat faizibilirkişi raporutazminat davasısağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatveraset ilamıcismani zararmaluliyet raporukazanç kaybıistinaf yoluispat yüküihtiyati hacizhacizbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle, davalı ... sürücüsü ... olan ...plakalı araç seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacı... a çarparak olay yerinden kaçmıştır. davacı olay yerinde ölüme terkedilmiştir. Bir çok kemiği kırık halde ambulans ile hastaneye kaldırılmıştır. davacı genç yaşta sakat kalmıştır. Sürücü ... hakkında İzmir... Çocuk Mahkemesinde dava açılmış olup dava karar aşamasındadır. Yukarıda sunulu nedenlerle ilgili, araca ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesini ; mahkemenizce yargılama safahatında bilirkişi raporu ile belirlenecek tespitlere ilişkin olarak fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2023/868 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle, davalı ... sürücüsü ... olan ...plakalı araç seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacı... a çarparak olay yerinden kaçmıştır. davacı olay yerinde ölüme terkedilmiştir. Bir çok kemiği kırık halde ambulans ile hastaneye kaldırılmıştır. davacı genç yaşta sakat kalmıştır. Sürücü ... hakkında İzmir... Çocuk Mahkemesinde dava açılmış olup dava karar aşamasındadır. Yukarıda sunulu nedenlerle ilgili, araca ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesini ; mahkemenizce yargılama safahatında bilirkişi raporu ile belirlenecek tespitlere ilişkin olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 277.00 TL tedavi giderine ilişkin tazminatın bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ; geçici iş göremezlikten kaynaklı 500.00 TL nin maddi tazminatın olay tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi dikkate alınarak işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve mütesesilsilen tahsilini, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile sürekli maluliyetten ( kalıcı sakatlık nedeniyle )meslekte çalışma gücü ve meslekte kazanç kaybı tazminat talebimiz olan 3.000.00 TL nin olay tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi dikkate alınarak işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini; (Toplamda fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve arttırıma tabi olmak kaydı ile 3.777.00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline ) Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 70.000.00 TL manevi tazminatın (davalı şirket dışındaki) davalılardan olay tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi nazarı itibare alınarak işleyecek faizi ile birlikte davalı araç sürücüsünden ve araç malikinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, dava harç masraf ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS'sı olup olmadığı belirli değildir, mahkemece bu hususta araştırma yapılmalıdır. araç maliki yahut sürücüsü tarafından davacı yana herhangi bir ödeme yapılmış ise bu durumun tespit edilmesini, 26.01.2019 tarihinde meydana gelen iş bu davaya konu olan yaralamalı trafik kazası sonucu davalı kuruma yapılan başvuru sonucunda, davalı kurum tarafından vekaletnamesinde Ahzu Kabz yetkisi olan yetkili vekil Av. ...ya 54.505,0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2023/604

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2025/285

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 · K. 2023/828

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/550

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2025/43

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/995 · K. 2023/933

21 Kasım 2023