Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/550 · K. 2023/616
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/550 K. 2023/616

E. 2021/550K. 2023/6161 Kasım 2023
tazminattemliknamemaluliyet raporutrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporutahkimtazminat davasıalacağın temlikizarar tazminibilirkişi raporucismani zararimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVADA TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.07.2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde bulunan müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığını, Kayseri Şehir Hastanesine kaldırıldığını, İnönü Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından %10 oranında, Mustafa Kemal Üniversitesi ...Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından % 14,26 oranında kalıcı sakatlığının bulunduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/550 Esas - 2023/616 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/550 Esas KARAR NO : 2023/616

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023

Asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVADA TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.07.2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde bulunan müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığını, Kayseri Şehir Hastanesine kaldırıldığını, İnönü Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından %10 oranında, Mustafa Kemal Üniversitesi ...Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından % 14,26 oranında kalıcı sakatlığının bulunduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili tarafından uğradığı zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, % 10 maluliyet durumuna göre bir kısım ödeme yapıldığını, daha sonra maluliyet oranında artış meydana geldiğini gösterir rapor sunularak yeniden başvuru yapıldığını ancak talebin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK m 107 uyarınca müvekkilinin sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 10.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP : Davalı ... Sıgorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 29.07.2018 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 14.01.2018 14.01.2019 tarihleri arasında 269581006211-0 no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacı tarafından davadan önce müvekkili şirket aleyhine yapılan tahkim başvurusunun Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından usulden reddedildiğini,kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, %10 özür ve % 100 kusur oranı üzerinden yapılan hesaplama sonucu 14.12.2018 tarihinde 61.205,00 TL ödeme yapıldığını, başvuru sahibinin zararının eksiksiz olarak karşılandığını, mahkemece dosyada bulunan maluliyet raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeni bir maluliyet raporu alınmasını talep ettiklerini, davacının sigortalı araçta hatır için taşındığının tespiti durumunda hatır taşıması indirimi uygulanmasını gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkol veya uyuşturucu madde tesiri altında olması durumunun da birlikte ku...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2023/489

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2022/422

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 · K. 2022/521

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2023/641

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/85 · K. 2022/449

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/391 · K. 2022/582

1 Temmuz 2022