DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ... üzerinde seyir halinde iken müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesine tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu, tam olarak iyileşemediğini, desteksiz yürüyemediğini, bakım ihtiyacı duyduğunu, kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, uğranılan maddi zararların karşılanması için davalı ......
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/380 Esas - 2022/521 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/380 KARAR NO : 2022/521
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ... üzerinde seyir halinde iken müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesine tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu, tam olarak iyileşemediğini, desteksiz yürüyemediğini, bakım ihtiyacı duyduğunu, kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, uğranılan maddi zararların karşılanması için davalı ... ...Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak cevap verilmediğini, ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 19/05/2021 tarihinde sunduğu dava değeri arttırım dilekçesi ile dava değerini 33.007,21 TL' ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat davasıdır. Dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvuru Sigorta Genel Şartları'nın C.8. Maddesi uyarınca zamanaşımı dolduğu gerekçesi ile reddedilmiştir. Kazaya karışan araç davalı sigorta şirketi tarafından 08.08.2011-2012 dönemi için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenmiştir. 2918 S.K.T.K. Md. 90, TBK nun 54. Maddesine göre, Cismani bir zarara düçar olan kimse tedavi giderleri , kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar , ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarını isteyebilir. 6098 sayılı TBK'nun 50 , 51/1 maddelerine göre zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Kanunda Hâkimin, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirleyeceği hükme bağlanmıştır. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve bu...