DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... davalı .... .... nolu parsel üzerinde yer alan.... nolu dairenin 17.000,00 TL peşinat ve 15.06.2013 vadeli 200.000,00 TL lik senet karşılığında toplam 217.000,00 TL karşılığında müvekkiline satışı konusunda 13/02/2013 tarihinde anlaşmaya varıldığını, ilerleyen aşamalarda Sürücüler .... ile ile 01/04/2016 tarihinde yapılan sözleşme ile inşaata verilen ara nedeniyle senedin ödenmemesinden dolayı yeni bir...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2023/792
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... davalı .... .... nolu parsel üzerinde yer alan.... nolu dairenin 17.000,00 TL peşinat ve 15.06.2013 vadeli 200.000,00 TL lik senet karşılığında toplam 217.000,00 TL karşılığında müvekkiline satışı konusunda 13/02/2013 tarihinde anlaşmaya varıldığını, ilerleyen aşamalarda Sürücüler .... ile ile 01/04/2016 tarihinde yapılan sözleşme ile inşaata verilen ara nedeniyle senedin ödenmemesinden dolayı yeni bir mutabakat yapıldığını, bu mutabakat uyarınca 15/06/2013 tarihli 200.000,00 TL senedin geçersiz sayılacağını ve müşteriye iade edileceğini, yeni satış şekline göre önceden belirlenen 17.000,00 TL peşinat değeri 100.000,00 TL olarak kabul edilen .... aracın devri ve bunun yanında vadesi 02/08/2016 bedeli 30.000,00 TL ve vadesi 29/12/2017 bedeli 33.000,00 TL olan toplamı 123.000,00 TL olan 4 adet çek olmak üzere daire toplam bedeli 240.000,00 TL olarak belirlendiğini, söz konusu bu bedellerin müvekkili tarafından davalı ...'ye ödendiğini, müvekkili tarafından dava dışı .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bahse konu dava dosyasında dava dilekçesiyle terditli olarak tapu iptali ve tescil ve bu taleplerinin uygun düşmediği takdirde HMK'nin 107. maddesi uyarınca belirsiz alacağın davacıya ödenmesine, taşınmazın üçüncü kişilere yapılacak devir ve temlikinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi konulmasını karar verilmesinin talep edildiğini, ....Mahkemesi ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, teminat bedelinin mahkeme kalemine depo edilmesi üzerine tapu müdürlüğüne taşınmazın üçüncü kişilere devir temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir hususunda müzekkere yazıldığını, bahse konu davanın derdest olduğunu, mahkemece yargılamasına devam edildiğini, müvekkilinin 1.500.000,00 TL'lik alacağının iflas masasına kayıt kabul edilerek sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK 235. Maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. İİK 235 maddesine göre Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar...