DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ve dava dışı .... arasında; 20/10/2019 tarihinde .... parsel üzerinde bulunan ...numaralı bağımsız bölümün ücreti mukabilinde müvekkiline devredilmesi hususunda sözleşme tanzim edildiğini, üç sayfa ve altı maddeden müteşekkil sözleşmenin "C-Sözleşme Şartları" başlığının 2. Maddesinde dava konusu taşınmazın 20/11/2020 tarihinde alıcıya teslim edileceği kararlaştırıldığını, "D-Satış Bedeli ve Ödeme...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/516 Esas KARAR NO : 2023/794
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ve dava dışı .... arasında; 20/10/2019 tarihinde .... parsel üzerinde bulunan ...numaralı bağımsız bölümün ücreti mukabilinde müvekkiline devredilmesi hususunda sözleşme tanzim edildiğini, üç sayfa ve altı maddeden müteşekkil sözleşmenin "C-Sözleşme Şartları" başlığının 2. Maddesinde dava konusu taşınmazın 20/11/2020 tarihinde alıcıya teslim edileceği kararlaştırıldığını, "D-Satış Bedeli ve Ödeme Şartları" başlığının 2. Maddesindeyse; sözleşme konusu bağımsız bölümün satış bedeli KDV hariç 550.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin, sözleşmenin imzalandığı tarihte 500.000,00 TL bedeli ... ....ya elden ödediğini, buna karşılık kendisine 20/10/2019 tarihli tahsilat makbuzu verildiğini, müvekkili tarafından Dava dışı ... Başkanlığı, ...ve ...i. aleyhine .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bahse konu dava dosyasında dava dilekçesiyle terditli olarak tapu iptali ve tescil ve bu taleplerinin uygun düşmediği takdirde HMK'nin 107. maddesi uyarınca belirsiz alacağın davacıya ödenmesine, taşınmazın üçüncü kişilere yapılacak devir ve temlikinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi konulmasını karar verilmesinin talep edildiğini, .... ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, teminat bedelinin mahkeme kalemine depo edilmesi üzerine tapu müdürlüğüne taşınmazın üçüncü kişilere devir temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir hususunda müzekkere yazıldığını, bahse konu davanın derdest olduğunu, mahkemece yargılamasına devam edildiğini, müvekkilinin 3.250.000,00 TL'lik alacağının iflas masasına kayıt kabul edilerek sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK 235. Maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. İİK 235 maddesine göre Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin a...