Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/438 · K. 2023/806
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 K. 2023/806

E. 2023/438K. 2023/8062 Kasım 2023
ek ödemeistinaf yolulimited şirketsatış sözleşmesisözleşme devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket Hisselerinin Pay Defterine Kaydı DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememize açılan Ticari Şirket Hisselerinin Pay Defterine Kaydı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davalının yetkilisi olduğu ...Tur. Ltd. Şti.'nin müvekkili tarafından satın alınması yönünde taraflar arasında protokol imzalandığını, müvekkilinin protokol gereğince davalıya 400.000,00 TL nakden ödeme yaptığını, 500.000,00 TL nakit ödemenin davalı namına müvekkili tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin anılan ödemeleri yapması üzerine protokol uyarınca şirket hisselerinin %51'lik kısmının tarafların muvafakati ve müvekkilinin talimatı doğrultusunda davalı tarafından dava dışı ...'a devredildiğini, kalan %49'luk hissenin ise davalının şirketin vergi borçlarını dökümünü yaparak müvekkiline...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/438 KARAR NO : 2023/806

DAVA : Ticari Şirket Hisselerinin Pay Defterine Kaydı DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememize açılan Ticari Şirket Hisselerinin Pay Defterine Kaydı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davalının yetkilisi olduğu ...Tur. Ltd. Şti.'nin müvekkili tarafından satın alınması yönünde taraflar arasında protokol imzalandığını, müvekkilinin protokol gereğince davalıya 400.000,00 TL nakden ödeme yaptığını, 500.000,00 TL nakit ödemenin davalı namına müvekkili tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin anılan ödemeleri yapması üzerine protokol uyarınca şirket hisselerinin %51'lik kısmının tarafların muvafakati ve müvekkilinin talimatı doğrultusunda davalı tarafından dava dışı ...'a devredildiğini, kalan %49'luk hissenin ise davalının şirketin vergi borçlarını dökümünü yaparak müvekkiline göndermesi üzerine müvekkili tarafından bu borçlar ödendikten sonra müvekkiline devredilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından davalıya şirketin vergi borçlarının dökümünün yapılarak gönderilmesi için ihtarname gönderildiği halde davalının bu bildirimi yapmadığını, müvekkilini oyaladığını belirterek ...Tur. Ltd. Şti.'nin kamu kurum ve kuruluşlarına olan borcu tespit edilerek mahkeme veznesine depo etmelerine, müvekkilinin devraldığı payların pay defterine işlenilerek ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili, protokolde yer alan vergi harç vs. yükümlülükler yerine getirilmeden, dava dışı ...'a %51 hissenin devredildiğini, bu nedenle davanın müvekkili husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının protokolde ki edimleri yerine getirmediğinden davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur. HUKUKİ GEREKÇE Dava, harici satış sözleşmesine dayalı olarak satın alınan şirket hisselerinin pay defterine işlenmesi, ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesi ve ayrıca da söz konusu şirketin kamu kuruluşlarına ait borçların tespit edilerek mahkeme veznesinde depo edilmesine yöneliktir. Davacı tarafından, dava dışı ...Tur. Ltd. Şti'ndeki hisselerin tarihsiz temlik sözleşmesi ile devranıldığı, bu şirkete ait %51 payın davacıya devredildiği, çekişme konusu olmayıp çekişme bakiye %49 devri kararlaştırılan payın devrinin yapıldığı yönünde tespit kararı verilip verilmeyeceği, ticaret sicil gazetesinde bu hususa ilişkin tescil ve ilanın yapılıp yapılmayacağı üzerinde toplanmaktadır. Celp edilen sicil kaydına göre şirketin ortaklarının ... ... in şirket müdürü ...'ın ise şirket müdürü ve müdürler kurulu başkanı olduğu görülmüştür. Davacı tarafından herhangi bir beyan sunulmadığından davacının davalı şirkete temlik sözleşmesinde yazılı olduğu şekilde %51 hissenin davacıya onun da dava dışı Engin ÖRNEK'e devrinin yapıldığını kabul etmek gerekir. Limited şirketlere ilişki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/784 · K. 2023/815

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2023/952

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/649 · K. 2023/605

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2023/289

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2023/303

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2023/551

10 Temmuz 2023