DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ... ile davalı ...Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A. Ş. arasında mal alım satımına dayanan ticari bir ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından, davalı şirket adına; 15.08.2018 tarihli 113898 numaralı ve 48.580,60 TL bedelli, 15.08.2018 tarihli 113899 numaralı ve 2.371,80 TL bedelli, 30.11.2019 tarihli 113917 numaralı ve 31.600,00 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 82.552,40 TL bedelli fatura kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu fatura bedellerine istinaden bir kısım ödeme yapıldığını, cari hesap raporuna göre...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/271 Esas KARAR NO : 2023/551 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ... ile davalı ...Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A. Ş. arasında mal alım satımına dayanan ticari bir ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından, davalı şirket adına; 15.08.2018 tarihli 113898 numaralı ve 48.580,60 TL bedelli, 15.08.2018 tarihli 113899 numaralı ve 2.371,80 TL bedelli, 30.11.2019 tarihli 113917 numaralı ve 31.600,00 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 82.552,40 TL bedelli fatura kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu fatura bedellerine istinaden bir kısım ödeme yapıldığını, cari hesap raporuna göre ödenmeyen 53.552,40 TL tutarında cari hesap alacağı bulunduğunu, Diğer taraftan, müvekkili şirketin davalı şirketin kurucu ortaklarından olup davalı şirketin kuruluş sermayesinin 9645'ni karşılayarak iştirak şirketi olarak yer aldığını, ancak daha sonra iştirak şirketi olarak sermayesini devrederek şirketten ayrıldığını, müvekkili şirketin iştirak hesabında hali hazırda ödenmeyen 89.000,00 TL'lik alacağı daha bulunduğunu, davanın kabulü ile Davalı borçlunun ...18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/4609 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı borçlu aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle: Davanın haksız olduğunu, davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin cari hesap borcu bulunmadığını, davacı KZ Grup ve Mimarlık Ltd. Şti.'nin 10.01.2020 tarihinde, davalı şirketteki tüm paylarını 450.000,00 TL bedel ile dava dışı Özkan Murat Canbaz'a devir ve temlik ettiğini, bedelini de kendisinin tahsil ettiğini, buna ilişkin Altındağ 6. Noterliğin 10/01/2020 tarih 508 yevmiyeli pay devri sözleşmesini sunduklarını, noterden düzenlenmiş ve pay bedelinin davacının tahsil ettiği beyanlarını da içeren belgeye rağmen icra takibi yapmış olmasının davacının kötü niyetini gösterdiğini, Davanın reddine, yargılama giderleri ile vekillik ücretinin davacıya yükletilmesine, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ...18 İcra Dairesinin 2022/4609 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişinde...