DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı yana lastik sattığını ancak davalı yanın borcunu ödemediğini ödenmeyen alacak için davalı yan aleyhine ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/7241 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın itirazı neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması neticesinde huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, itirazın asıl alacak yönünden iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/518 Esas KARAR NO : 2024/246 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı yana lastik sattığını ancak davalı yanın borcunu ödemediğini ödenmeyen alacak için davalı yan aleyhine ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/7241 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın itirazı neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması neticesinde huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, itirazın asıl alacak yönünden iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarında haksız olduğunu, müvekkilinin defter kayıtlarında davacı yanca tanzim edilmiş herhangi bir faturanın bulunmadığını, dolayısıyla davacı yana herhangi bir borçlarının olmadığını beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ...8. Genel İcra Dairesinin 2023/7241 Esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmış, incelenmiştir. ...Vergi Dairesinden 2021 yılına ait davacı ve davalının BA, BS formları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişiden alınan 18/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı yanın davalı yandan takip/dava tarihi itibariyle 5.800,00 TL alacaklı olduğunu, davacı yan takip talebinde 1.990,43 TL işlemiş faiz talep etmiş olsa da, işlemiş faiz talep edilebilmesi için borçlu yanın temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Dava dosya içerisinde davalı yanın temerrüde düşürüldüğüne daire herhangi bir belgenin bulunmadığı görüldüğünden, davacı yanın işlemiş faiz talep edemeyeceğini, faizin takip tarihinden başlamak üzere asıl alacağın tahsil edileceği tarihe kadar talebe bağlılık ilkesi gereği avans faizi olacağını, İcra inkar tazminatı talebindeki takdirin sayın mahkemenize ait olduğu, sayın mahkemeniz takdir ederse davacı yan lehine icra inkar tazminatının (5.800,00*%20)= 1.160,00 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; 105. maddesi gereği eda ve İ.İ. K. 67/1 ve devamı maddeleri gereğince, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tara...