Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/3609 E. , 2025/8757 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3609 Karar No : 2025/8757 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVALI) ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... İnş. Mad. Enerji Ür. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ordu ili, Korgan ilçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel; ... Mahallesi ... ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda, dava dışı ... İnşaat Madencilik Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi uhdesinde bulunan S:... numaralı IV. Grup Maden Arama ruhsatı kapsamında, sondaj çalışmaları ve yol...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/3609 E. , 2025/8757 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3609 Karar No : 2025/8757
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVALI) ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... İnş. Mad. Enerji Ür. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ordu ili, Korgan ilçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel; ... Mahallesi ... ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda, dava dışı ... İnşaat Madencilik Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi uhdesinde bulunan S:... numaralı IV. Grup Maden Arama ruhsatı kapsamında, sondaj çalışmaları ve yol yapımında kullanılmak üzere Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce talep edilen maden arama izninin "uygun olduğuna" ilişkin Ordu Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı Olur'u ile onaylanan Ordu İl Mera Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile maden arama izni verilen mera alanlarının, arama faaliyetlerinin bitiminden sonra 1 yıl içerisinde eski vasıf ve kapasitesine getirilmesine ve sonucunun komisyona bildirilmesine ilişkin Ordu Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ordu İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce, Ordu ili, Korgan ilçesi dahilinde bulunan S:... ve Er:... sayılı IV. grup maden arama ruhsat sahasında; ... Mahallesi, ..., ... ve ... ada, ... parsellerde ve ... Mahallesi ..., ... ada, ... parsellerde arama amaçlı sondaj çalışması yapılacağının belirtildiği, bu itibarla, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 17. maddesinde, arama faaliyeti döneminde yapılan jeolojik haritalama, jeofizik etüd, sismik, karot, kırıntı ve numune alma ile bunlara yönelik sathi hazırlık işlemlerini içeren faaliyetler için çevresel etki değerlendirmesi kararının aranmayacağının düzenlendiği, ancak düzenlemede çevresel etki değerlendirmesi kararı aranmayacak faaliyetler içerisinde sondajlı maden arama faaliyetinin sayılmadığı, Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 15. maddesinde ve bu Yönetmeliğin 45. maddesinin (d) bendinde, maden arama projelerinin (Sismik, elektrik, manyetik, elektromanyetik, Jeolojik haritalama, jeofizik etüt, karot, kırıntı ve numune alma vb. yöntemlerle yapılan aramalar hariç) çevresel etkileri ön inceleme ve değerlendirmeye tabi projelerden olduğu; Danıştay 6. Dairesinin E:2022/7584 sayılı dosyasında, "karot, kırıntı ve numune alma" ibareleri yönünden yürütmenin durdurulması kararı verildiği, bu kapsamda, ÇED Yönetmeliği'nin 45. maddesinin (d) bendinde belirtilen karot, kırıntı ve numune alma işlemlerinin maden arama faaliyetlerinden hariç tutulamayacağı hususları birlikte değerlendirildiğind...