Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/4955 E. , 2025/8755 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4955 Karar No : 2025/8755 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR DAVALI : 1-... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : 2- ... Mad. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Kütahya ili, Domaniç ilçesi, ... Beldesi hudutları dahilinde bulunan İR:... ruhsat numaralı 99,77 hektarlı saha için düzenlenen II. Grup Maden (Mermer) işletme ruhsatının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/4955 E. , 2025/8755 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4955 Karar No : 2025/8755
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR DAVALI : 1-... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : 2- ... Mad. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Kütahya ili, Domaniç ilçesi, ... Beldesi hudutları dahilinde bulunan İR:... ruhsat numaralı 99,77 hektarlı saha için düzenlenen II. Grup Maden (Mermer) işletme ruhsatının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davaya konu edilen işletme ruhsatının verildiği alanla ilgili olarak (İR:... ruhsat numaralı sahadaki mermer ocağı projesine ilişkin) Kütahya Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işlemiyle "Çevresel Etki Değerlendirilmesi Gerekli Değildir" kararı verildiği, söz konusu kararın iptali istemiyle Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında açılan davada 20/10/2022 tarihinde mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı ve mermer işletme alanıyla ilgili olarak, nihai proje tanıtım dosyası rapor içeriğinin eksik ve yetersiz olduğu, söz konusu faaliyetin, toprakta, suda ve havada sebebiyet vereceği kalıcı etkiler nedeniyle çevreyi kirletebileceği, buna rağmen çevreyi korumaya dönük önleyici önlemlerin ortaya konulamadığı, tespit olunan eksikliklerin çevre ve insan sağlığına var olan olumsuz etkilerinin, işletme süreci boyunca devam edeceği; diğer taraftan, maden işletme izni verilen dava konusu sahada, maden işletme faaliyetlerinin ormancılık çalışmaları açısından sakınca oluşturduğu, bu alanların orman yangını nedeniyle korunması gerekli alanlarda kaldığı, sahanın yanında veya bitişiğinde maden faaliyeti yapılmış bir alanın bulunulmadığı, bahse konu sahada yapılacak dava konusu faaliyetlerin orman bütünlüğünü etkileyeceği, çevreye ve insan sağlığına zararının kaçınılmaz olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla, proje kapsamında yapılması planlanan mermer ocağının çevresel etkileri, alanın niteliğine, tarım ve orman alanlarına, su kaynaklarına, biyolojik çeşitliliğe ve orman yangınından etkilenmiş yörelere etkileri ile proje tanıtım dosyasının saha gerçeklerine ve maden işletim tekniğine uyumlu olmadığı dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine...