Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/4790 E. , 2025/8677 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4790 Karar No : 2025/8677 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare tarafından iptal edilen Adana ili, Ceyhan ilçesi, ... Mahallesi, Sicil:... (ER:...) 2. grup işletme ruhsatının yeniden düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, davacıya ait Adana ili, Ceyhan ilçesi, ......
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/4790 E. , 2025/8677 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4790 Karar No : 2025/8677
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare tarafından iptal edilen Adana ili, Ceyhan ilçesi, ... Mahallesi, Sicil:... (ER:...) 2. grup işletme ruhsatının yeniden düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, davacıya ait Adana ili, Ceyhan ilçesi, ... Mahallesi, Sicil:... (ER:...) II. grup işletme ruhsatının 06/02/2008 tarihinde yürürlüğe girdiği, ruhsat sahasına ilişkin 2009-2016 yılları arasına ilişkin işletme ruhsat bedelinin yatırılmadığının tespit edilmesi üzerine ... tarihli, ... sayılı yazı ile eksikliklerin üç ay içerisinde tamamlanması hususunun bildirildiği, üç aylık süre içerisinde ruhsat bedelinin yatırılmadığının tespit edilmesi üzerine ... tarihli, ... sayılı Olur ile işletme ruhsatının iptaline karar verildiği, davacı tarafından anılan işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, anılan kara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği ve kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/07/2020 tarihli, E:2018/2574, K:2020/2998 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiğinin görüldüğü, bu durumda, davaya konu işletme ruhsatının işletme ruhsat bedelinin yatırılmadığının tespit edilmesi üzerine iptal edildiği, anılan işleme karşı açılan davanın yargı mercilerince reddedildiği ve kararın kesinleştiği, işletme izninin alınması için başvurulan kurumlardan gelen olumsuz görüşlerin iptali istemiyle açılan davalardan kaynaklanan ve davacının lehine sonuçlanan süreçlerin işletme ruhsatının iptal edilme gerekçesi yönünden yeni bir hukuksal durum meydana getirmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, dava konusu maden işletme ruhsatlı saha için ocak işletilmesi yoluyla kireçtaşı malzemesinin alınmasının uygun olmadığına ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, söz konusu kararın temyiz edildiği ve Danıştay 10. Dairesi'nin 09/07/2014 tarih ve E:2013/740, K:2014/4711 sayılı kararıyla kararın bozulması ü...