Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 08/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin TTK.nun ilgili hükümleri çerçevesinde tam bölünme yapmayı planladığını, tam bölünme neticesinde müvekkil ... Geliştirme San ve Tic A.Ş'nin tüm aktif ve pasifi ile yeni kurulacak iki adet şirkete devir olacağını, tespit isteyen davacı müvekkilinin TTK.140 ve 161.nci maddesi uyarınca payların korunmasını sağlamak amacıyla şirketin gayrimenkul, aktif ve pasiflerinin gerçek değerlerinin hesaplanması gerektiğini bildirerek; müvekkili şirkete ait taşınmazların tamamının ve şirketin bilanço ve defter kayıtlarının bilirkişiler marifetiyle incelenerek müvekkili şirketin öz sermayesinin tespiti için rapor düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... Tapu Müdürlüğüne,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/591 Esas KARAR NO : 2023/817
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 08/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin TTK.nun ilgili hükümleri çerçevesinde tam bölünme yapmayı planladığını, tam bölünme neticesinde müvekkil ... Geliştirme San ve Tic A.Ş'nin tüm aktif ve pasifi ile yeni kurulacak iki adet şirkete devir olacağını, tespit isteyen davacı müvekkilinin TTK.140 ve 161.nci maddesi uyarınca payların korunmasını sağlamak amacıyla şirketin gayrimenkul, aktif ve pasiflerinin gerçek değerlerinin hesaplanması gerektiğini bildirerek; müvekkili şirkete ait taşınmazların tamamının ve şirketin bilanço ve defter kayıtlarının bilirkişiler marifetiyle incelenerek müvekkili şirketin öz sermayesinin tespiti için rapor düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... Tapu Müdürlüğüne, ... Tapu Müdürlüğüne, ... Tapu Müdürlüğüne, ... Tapu Müdürlüğüne, ... Tapu Müdürlüğüne, ... Tapu Müdürlüğüne, ... Tapu Müdürlüğüne, ... Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu taşınmazlar üzerinde ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, sınırlı ayni hak olup olmadığının bildirilmesi ve tapu kayıtlarının Mahkememize gönderilmesi için müzekkereler yazılmış, tapu müdürlükleri tarafından müzekkerelere cevap verilmiş, tapu kayıtlarının gönderildiği görülmüştür. Mahkememizin 04/10/2023 tarihli ara kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesine, ... Asliye Hukuk Mahkemesine, ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak dava konusu taşınmazların değerinin tespiti açısından 2 Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ve 1 İnşaat Mühendisi bilirkişi marifetiyle keşfen inceleme yapılmasına, bilirkişi ücreti olarak toplam 90.000 TL ve 5.000 TL talimat masrafının davacı tarafından 1 haftalık kesin süre içerisinde Mahkememiz veznesine yatırılmasına, ..., ..., ..., ... , ...'de bulunan taşınmazlar açısından Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ..., Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ..., İnşaat Mühendisi ...marifetiyle keşfen inceleme yapılmasına, bilirkişilere toplam 60.000 TL bilirkişi ücretinin davacı tarafından 1 haftalık kesin süre içerisinde Mahkeme veznesine yatırılmasına karar verildiği, Mahkememizce verilen 04/10/2023 tarihli ara kararın davacı vekiline 11/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, Mahkememizce verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından bilirkişi ücretleri ile talimat giderlerinin dosyamıza yatırılmadığı anlaşıldığından; davacı vekilinin tespit talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin tespit talebinin reddine, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kısmının davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı...