Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalının,müvekkili şirketin ... unvanlı işyerini davalıya Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı devir sözleşmesi ile devrettiğini, devir alan davalının, söz konusu işletmeyi önceki borç ve alacakları ile devraldığını kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının ödemeyi taahhüt ettiği işletmeye ait borçların müvekkili şirket adına tahakkuk ettirildiğini ve davalının ödememesi nedeniyle borçların müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bu tutarın tahsili için davalı aleyhine takip başlatılmışsa da davalının takibe itiraz ettiğini, davalının işletmenin eski borçlarını üstlenmesi nedeniyle 5.000-TL gibi cüzi bir bedelle devredildiğini belirterek, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/592 KARAR NO: 2023/1687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2016/305 Esas - 2020/814 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalının,müvekkili şirketin ... unvanlı işyerini davalıya Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı devir sözleşmesi ile devrettiğini, devir alan davalının, söz konusu işletmeyi önceki borç ve alacakları ile devraldığını kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının ödemeyi taahhüt ettiği işletmeye ait borçların müvekkili şirket adına tahakkuk ettirildiğini ve davalının ödememesi nedeniyle borçların müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bu tutarın tahsili için davalı aleyhine takip başlatılmışsa da davalının takibe itiraz ettiğini, davalının işletmenin eski borçlarını üstlenmesi nedeniyle 5.000-TL gibi cüzi bir bedelle devredildiğini belirterek, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasındaki takibe itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı devir sözleşmesine göre, devir konusu işletmenin önceki tüm borç ve alacaklarının devreden davacı üzerinde bırakıldığını, devir sözleşmesine istinaden müvekkilinin Bakanlığa işletmenin devri için başvuruda bulunduğunu, ancak Bakanlık tarafından, Yönetmeliğin 14/c maddesi gereği talebinin reddedildiğini, bunun üzerine taraflar arasında 08.09.2012 tarihinde adi yazılı bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereğince işletmenin 20.000-TL peşin, kalan 50.000-TL bir yıl içinde ödenmek kaydıyla anlaşmaya varıldığını, bu sözleşmede de alacak ve borçların müvekkiline ait olduğu hususunda düzenleme yapılmadığını, Bakanlığın red sebebini ortadan kaldırmak için yapılan sözleşme feshedilerek, Kartal ... Noterliğinin ... yev. sayılı ve 14.09.2012 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmenin ret sebebini ortadan kaldırmak için usulen yapıldığını, tarafların asıl iradelerini ortaya koyan sözleşmenin ilk sözleşme olduğunu, davacının iddia ettiği ödemenin, usulsüzlük nedeniyle davacı şirkete kesilen vergi cezası olduğunu,vergi cezasının devredilen işletmeye değil, davacı şirkete ait olduğunu, oysa müvekkiline davacı şirketin değil, bu şirketin ... okulunun devredildiğini, işletmenin 5.000-TL değil 70.000-TL bedelle devredildiğini,bu durumun yapılan ödemeler ve İst.Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından da anlaşılacağını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; taraflarca akdolunan Kartal ... Noterliğinin 31.08.2012 tarihli işletme devri sözleşmesinin 14.09.2012 tarihli fesihname ile feshe...