DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece verilen davanın reddine dair kararına karşı davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında düzenlenen 29/10/2015 tarihli sözleşmede yapılması kararlaştırılan işlerin bedelinin toplam 4.837.336,30 TL olup, ödeme koşullarının da sözleşmenin 10. maddesinde belirlendiğini, sözleşme gereği 600.000,00 TL'lik avans ödemesinin ve sözleşmede yazan 20 adet toplamda 211.000,00 TLlik çek ödemesinin yapıldığını, söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından tüm sorumlulukların ve ödeme edimlerinin yerine getirilmiş olmasına rağmen, davalı borçlu tarafından yapılması gerekli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece verilen davanın reddine dair kararına karşı davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında düzenlenen 29/10/2015 tarihli sözleşmede yapılması kararlaştırılan işlerin bedelinin toplam 4.837.336,30 TL olup, ödeme koşullarının da sözleşmenin 10. maddesinde belirlendiğini, sözleşme gereği 600.000,00 TL'lik avans ödemesinin ve sözleşmede yazan 20 adet toplamda 211.000,00 TLlik çek ödemesinin yapıldığını, söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından tüm sorumlulukların ve ödeme edimlerinin yerine getirilmiş olmasına rağmen, davalı borçlu tarafından yapılması gerekli olan işlerin süresinde ve gereği gibi ifa edilmediğini, müvekkili şirketçe davalı şirkete eksik işlerin tamamlanması konusunda defalarca uyarıda bulunulduğunu, ancak davalı borçlunun sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, davalı tarafından eksik bırakılan imalatların müvekkili şirketçe başka firmalara yaptırılmak suretiyle giderilmeye çalışıldığını, davalının, müvekkili şirketin 12/10/2019 tarihli cari hesap ekstresinde görüleceği üzere 944.185,79 TL borçlu olduğunun ve müvekkilinin fazladan ödeme yaptığının tespit edildiğini, taraflarınca Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2019/12052 Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini belirterek; davalının Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2019/12052 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; davacının taraflar arasında düzenlenen ... ... ... sözleşmesi kapsamında müvekkilinin edimini ifa etmediğinden bahisle avans olarak verilen bedeller olan toplam 941.086,40 TLnin iadesini talep ettiğini, taraflar arasında birden fazla sözleşme bulunduğunu, bunlardan ... ... işleri sözleşmesi kapsamında iş bedelinin 356.385,23 TL olduğunu, bu projeye dayalı herhangi bir borç alacak ilişkisi bulunmamakta olup, tarafların karşılıklı edimlerini ifa ettiğini, ... sözleşmesinin bedelinin 1.316.000,00 TL olduğunu, bu sözleşme edimlerinin de taraflarca karşılıklı olarak ifa edildiğini, ... ... A, B, C, D Blok ... iç Montaj İşleri sözleşmesinin 29/10/2015 tarihli olup, sözleşme bedelinin KDV dahil 1.463.200,00 TL olarak kararlaştırıldığını, bu bedele karşılık A-16, A-29, C-2, C-14 numaralı dairelerin müvekkiline verilmesinin kararlaştırıldığını, C-14 num...