Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında başlatılan takibe davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davalının kötü niyetli hareket ederek takibe itirazda bulunduğunu belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalı vekilinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/220 KARAR NO : 2023/992 KARAR TARİHİ : 04/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - TCK NO:..., VEKİLİ : Av. ...,
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2023 YAZIM TARİHİ : 04/11/2023
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında başlatılan takibe davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davalının kötü niyetli hareket ederek takibe itirazda bulunduğunu belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalı vekilinin mükerrer takip iddiası incelenmiş, davaya konu Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyanın incelenmesinde davalı ... yönünden takibin "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" başlatıldığının görüldüğü, dava konusu çekin incelenmesinde keşide tarihinde tahrifat yapıldığı ve çekin kambiyo vasfını yitirdiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davacı alacaklının çeki ciro yolu ile teslim aldığı, davalı borçlunun da keşideci olarak imzasını inkar etmediği, TTK 732. maddesine göre davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alacak talebinde bulunulabileceği, ispat yükünün davalı üzerinde olduğu, davalının dava konusu çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmedikçe sorumluluktan kurtulamayacağı, dava konusu çekten dolayı bir ödeme belgesi bulunmadığı, davalının dava konusu çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini ispat edemediği, asıl alacak talebi yönünden davacının haklılığına kanaat getirilmekle birlikte davalı temerrüde düşürülmediğinden faiz isteminın yerinde görülmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında düzenlenen takip talebinde tahsilde tekerrür olmamak kaydının konulmadığını, mükerrer talebin belli olduğunu, yapılan tebligatta görülen ödeme emrinde de böyle bir kaydın bulunmadığını, bu dosyaya bakıldığında bu kaydın halen olmadığının anlaşılacağını, davalı ile müvekkili arasında ileri sürülebilir bir hak doğuran bağ bulunmadığını, ...