DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 03/01/2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/09/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lastik ticareti lastik kaplama ve tamiri işleri yaptığını, davalının ise inşaat ve hafriyat işleri yapmakta olduğunu, davalının inşaat ve hafriyat işlerinde kullandığı araçları bulunduğunu, davacı müvekkili tarafından davalıya çeşitli ebatlarda kaplama lastik satıldığını ve lastik tamiri yapıldığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/222 KARAR NO : 2023/1476 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 03/01/2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/09/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lastik ticareti lastik kaplama ve tamiri işleri yaptığını, davalının ise inşaat ve hafriyat işleri yapmakta olduğunu, davalının inşaat ve hafriyat işlerinde kullandığı araçları bulunduğunu, davacı müvekkili tarafından davalıya çeşitli ebatlarda kaplama lastik satıldığını ve lastik tamiri yapıldığını, satılan kaplama lastikleri ile lastik tamiri bedeli için davalıya 02/07/2010 tarih ve seri B ... sıra nolu 12.988,00.TL bedelli fatura tanzim edildiğini, dava konusu futara alacağı ve dava dışı ... nolu 16/07/2010 tarihli 1.274,40.TL bedelli faturalar için Adana 8. İcra Müdürlüğü'nde icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın yetkisizlik nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafından aleyhine Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine Adana 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen kararın müvekkili lehine bozulduğunu, mahkeme bozma kararına uyup red kararı verdiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; Davacının alacağına karşılık davalı borçlu adına 02/07/2010 tarih ... sayılı 12.988,00.TL bedelli fatura düzenlendiği, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nde takip başlatıldığını, dosyaya ibraz edilen davacıya ait ticari defter ve belgeler ile dava konusu edilen faturanın davacı şirketin defter kayıtlarında olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde davalıdan 12.988,00.TL asıl alacağının gözüktüğü, ilgili faturanın davalı tarafından ilk önce ... formu ile beyanının yapılmış o...