Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/1617 E. , 2025/8203 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1617 Karar No : 2025/8203 DAVACI : ... adına ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İzmir ili, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ... Bölümü'nde ... olarak görev yapan davacı tarafından, 1. SRC sınavlarında görev verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü işlemi ile, 2. Bu işlemin dayanağı Milli Eğitim Bakanlığı Özel Ulaştırma Hizmetleri Mesleki Eğitim ve Geliştirme Kursları Eğitim Muafiyeti, İnceleme ve Kontrol ile Sınav Yönergesinin 7. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde yer alan ''Görevlendirmeleri resmi okullarda görevli yönetici ve öğretmenler arasından yapar.'' hükmünün iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/1617 E. , 2025/8203 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1617 Karar No : 2025/8203
DAVACI : ... adına ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İzmir ili, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ... Bölümü'nde ... olarak görev yapan davacı tarafından, 1. SRC sınavlarında görev verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü işlemi ile, 2. Bu işlemin dayanağı Milli Eğitim Bakanlığı Özel Ulaştırma Hizmetleri Mesleki Eğitim ve Geliştirme Kursları Eğitim Muafiyeti, İnceleme ve Kontrol ile Sınav Yönergesinin 7. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde yer alan ''Görevlendirmeleri resmi okullarda görevli yönetici ve öğretmenler arasından yapar.'' hükmünün iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nde ... olarak görev yapması ve resmi okullarda görevli yönetici veya öğretmen kadrosunda olmaması nedeniyle sınavlarda kendisine görev verilmediği, dava konusu Yönergenin ''Tanımlar'' kısmında sınavlarda görevlendirilecek yönetici ve öğretmenlere ilişkin tanımlama yapılmadığı, düzenlemenin asıl amacının sürücü kurslarında çalışan ve devlet memuru olmayan yönetici ve öğretmenlerin sınav komisyonlarında görev almalarının engellenmesi olduğu, sınavın yapılmasından ve denetiminden sorumlu olan davalı idare tarafından sınav yürütme ve uygulama komisyonlarında MEB kadrolarındaki yöneticilerin görevlendirilmeyeceğine dair herhangi bir düzenleme bulunmadığı; kaldı ki Yönergenin 7/2-ç maddesinde, sınavlarla ilgili her türlü yazışma ile diğer iş ve işlemleri yapmak üzere birer şef, memur, mutemet ve şoför görevlendirileceğinin düzenlendiği, bunun da Yönergenin resmi okullarda görevli memurlarla sınırlı olmadığını gösterdiği, bu nedenle dava konusu işlemde ve dayanağı düzenlemede eşitlik ilkesine, hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Davacının içinde yer aldığı ... kadrosunun, Bakanlığın yalnızca merkez ve taşra teşkilatında yönetim hizmetleri grubunda yer alan bir kadro olduğu, resmi veya özel okullarda ... kadrosu bulunmadığı, dava konusu Yönerge ve dayanağı mevzuat hükümlerinden de anlaşılacağı üzere sınav yürütme komisyonunun sınav uygulama komisyonunu seçtiği, sınav uygulama komisyonunun ise yalnızca resmi okullarda görevli öğretmen ve yöneticiler arasından oluşturulduğu, sınavın uygulamasına yönelik kısmın ölçme - değerlendirme alanında bilgisi olan ve eğitim hizmetleri sınıfında yer alan öğretmenler, okul müdür/müdür yardımcıları tarafından yapılmasının sürecin daha sağlıklı işlemesini sağladığı, bu sebeple yönetim hizmetleri grubunun şef kadrosunda yer alanlara, teorik ve uygulamalı sınavlarda görev verilmediği; ayrıca dava konusu Yönergenin 7. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendinde yer alan hükümden de anlaşılacağı üzere şef kadrosunda bulunanların, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Ulaştırma Hi...