Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/882 Esas - 2023/482 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/882 KARAR NO : 2023/482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2021/145 ESAS - 2022/344 KARAR DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davalılar ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, davalılar ile hizmet sözleşmeleri yaptıklarını, dava dışı işçi ...'un...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/882 Esas - 2023/482 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/882 KARAR NO : 2023/482
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2021/145 ESAS - 2022/344 KARAR DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davalılar ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, davalılar ile hizmet sözleşmeleri yaptıklarını, dava dışı işçi ...'un işçilik alacaklarını tahsili için açtığı dava sonucu icraen toplam 117.976,10 TL ödeme yaptıklarını, ödenen miktardan davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 117.976,10 TL'nin sorumlulukları oranında davalılardan faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalılar ... ... Ltd. Şti., ... ... A.Ş., ... ... Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti. davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 1.803,81 TL'nin ödeme tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketi'den tahsili ile davacıya verilmesine, 11.569,79 TL'nin ödeme tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tasfiye Halinde ... Şirketi'den tahsili ile davacıya verilmesine, 2.812,98 TL'nin ödeme tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine, 468,83 TL'nin ödeme tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine, 8.224,40 TL'nin ödeme tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketi 'nden tahsili ile davacıya verilmesine, 2.892,45 TL'nin ödeme tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketi 'nden tahsili ile davacıya verilmesine, 3.210,30 TL'nin ödeme tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...... Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine, 10.615,93 TL'nin ödeme tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine, 20.840,49 TL'nin ödeme tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine, 14.918,77 TL'nin ödeme tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıla...