Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, 2152 ada 174 parsel 787 nolu bağımsız bölüme kayıtlı ... adresli taşınmazı 09.09.2014 tarihinde ... LTD. ŞTİ. isimli şirketten satın aldığını, taşınmazı satın alınma sırasında taşınmaz bedelinin tamamının, banka aracılığıyla tasfiye olmuş şirkete ödendiğini, taşınmaz satın alındıktan 4 yıl sonra Tasfiye Halinde... Ltd. Şti. lehine ... tarihli ... Yevmiye Nolu ipotek tesis edildiğini, şirketin, işbu ipotek tesisinden önce tasfiye sürecine girdiğini, şirketin alacak ve borçları sıfırlanarak tasfiyesi 2016 yılında tescil ve ilan edildiğini, müvekkilnin taşınmazında tesis edilen ipoteğin, tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirkete ait olduğunu belirterek; lehine ipotek tesis edilmişTASFİYE...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/145 Esas KARAR NO : 2023/776
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, 2152 ada 174 parsel 787 nolu bağımsız bölüme kayıtlı ... adresli taşınmazı 09.09.2014 tarihinde ... LTD. ŞTİ. isimli şirketten satın aldığını, taşınmazı satın alınma sırasında taşınmaz bedelinin tamamının, banka aracılığıyla tasfiye olmuş şirkete ödendiğini, taşınmaz satın alındıktan 4 yıl sonra Tasfiye Halinde... Ltd. Şti. lehine ... tarihli ... Yevmiye Nolu ipotek tesis edildiğini, şirketin, işbu ipotek tesisinden önce tasfiye sürecine girdiğini, şirketin alacak ve borçları sıfırlanarak tasfiyesi 2016 yılında tescil ve ilan edildiğini, müvekkilnin taşınmazında tesis edilen ipoteğin, tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirkete ait olduğunu belirterek; lehine ipotek tesis edilmişTASFİYE HALİNDE ... LTD. ŞTİ.'nin tasfiye süreci çoktan tamamlanmış olduğu ve ipotek alacaklısı sıfatıyla başvuruda bulunabilecek yahut terkine muvafakat edebilecek hukuki ehliyete sahip bir taraf bulunmadığından cihetle, söz konusu tapu kaydının düzeltilmesi işleminin yapılabilmesi ve müvekkiline taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması işlemiyle sınırlı şekilde şirketin ihyası amacıyla ek tasfiyesine, sicilden terkin edilen şirkete gerekli görülmesi halinde tasfiye memuru ve sair görevlendirmelerin yapılmasına, İhya ve ek tasfiyenin ticaret sicilinde tescil ve ilanına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği Yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı TASFİYE HALİNDE ...LTD. ŞTİ.'nin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin sicil kaydı ilgili sicil müdürlüğünden getirtiler...